Le procès du NY Times contre OpenAI ouvrirait la porte à toutes sortes de procès contre le NY Times s’il gagnait.

Droits d’auteur
Cette semaine, le NY Times a curieusement révélé l’histoire… eh bien, le NY Times poursuit OpenAI et Microsoft en justice. Je me demande qui les a prévenus. Quoi qu’il en soit, cette poursuite est similaire à plus d’une douzaine de poursuites intentées par des détenteurs de droits d’auteur contre des entreprises d’IA. Nous avons déjà écrit à quel point bon nombre de ces poursuites sont absurdes, car elles semblent avoir été rédigées par des personnes qui comprennent peu le droit d’auteur. Et, comme nous l’avons souligné, même si les tribunaux donnent effectivement raison aux détenteurs de droits d’auteur, cela ne se traduira pas par une grande manne financière. Cela ne fera que créer un autre point de collecte corruptionnable, tout en privilégiant uniquement quelques grandes entreprises d’IA qui ont les moyens de payer. J’ai vu des gens argumenter que la poursuite du NY Times est d’une certaine manière « plus solide » et plus efficace que les autres, mais je ne vois honnêtement pas cela. En effet, le NY Times lui-même semble penser que son cas est si similaire à celui de la ridiculement mauvaise affaire de l’Authors Guild qu’il cherche à combiner les deux affaires. Cependant, bien qu’il y ait certains aspects uniques au cas du NY Times, je ne suis pas sûr qu’ils soient aussi convaincants que ce que le NY Times et ses partisans pensent. En effet, je pense que si le Times gagne réellement son procès, il s’exposerait lui-même à des poursuites plutôt accablantes, compte tenu de ses pratiques journalistiques quelque peu infâmes consistant à résumer les articles d’autres personnes sans les créditer. Mais nous en viendrons là. Le Times, à la manière typique du NY Times, présente cette affaire comme si le NY Times était le grand défenseur de la liberté de la presse, prenant position contre les intrus malveillants de l’IA.