Le procès du NY Times contre OpenAI ouvrirait la voie à toutes sortes de poursuites contre le NY Times s’il gagnait.

Droits d’auteur
Cette semaine, le NY Times a d’une manière ou d’une autre révélé l’histoire de… eh bien, le NY Times poursuivant OpenAI et Microsoft. Je me demande qui les a prévenus. Quoi qu’il en soit, cette plainte ressemble à bien des égards à une douzaine d’autres plaintes déposées par des détenteurs de droits d’auteur contre des entreprises d’IA. Nous avons écrit sur l’absurdité de nombreuses de ces plaintes, qui semblent être rédigées par des personnes qui comprennent peu le droit d’auteur. Et, comme nous l’avons noté, même si les tribunaux décident en faveur des titulaires de droits d’auteur, cela ne se traduira pas par un gain financier important. Cela ne fera que créer un autre point de collecte corruptible, tout en bloquant uniquement quelques grandes entreprises d’IA qui ont les moyens de payer. J’ai vu certaines personnes affirmer que la plainte du NY Times est d’une manière ou d’une autre « plus solide » et plus efficace que les autres, mais je ne le vois honnêtement pas ainsi. En effet, le NY Times lui-même semble estimer que son cas est si similaire à l’infâme affaire de l’Authors Guild, si mauvaise, qu’il envisage de fusionner les dossiers. Mais bien qu’il y ait certains aspects uniques au cas du NY Times, je ne suis pas sûr qu’ils soient aussi convaincants que le NY Times et ses partisans le pensent. En fait, je pense que si le Times gagne effectivement son procès, il s’exposerait lui-même à des poursuites assez accablantes, compte tenu de ses pratiques journalistiques quelque peu controversées consistant à résumer les articles d’autres personnes sans les créditer. Mais nous y arriverons. Le Times, à la manière typique du NY Times, présente cette affaire comme si le NY Times était le grand défenseur de la liberté de la presse, prenant position pour arrêter les intrus maléfiques de l’IA.