Le procès du NY Times contre OpenAI ouvrirait la voie à toutes sortes de poursuites contre le NY Times s’il gagnait.

Copyright
Cette semaine, le NY Times a étonnamment révélé l’histoire de… eh bien, le NY Times qui poursuit OpenAI et Microsoft en justice. Je me demande qui les a prévenus. Quoi qu’il en soit, cette poursuite ressemble à bien des égards à plus d’une douzaine d’autres poursuites intentées par des détenteurs de droits d’auteur contre des entreprises d’IA. Nous avons déjà mentionné à quel point bon nombre de ces poursuites sont ridicules, car elles semblent avoir été rédigées par des personnes qui ne comprennent pas vraiment le droit d’auteur. Et, comme nous l’avons souligné, même si les tribunaux se prononcent en faveur des titulaires de droits d’auteur, cela ne se traduira pas par un énorme succès financier. Tout ce que cela fera, c’est créer un autre point de collecte corruptible, tout en n’avantageant que quelques grandes entreprises d’IA qui peuvent se permettre de payer. J’ai vu certaines personnes affirmer que la poursuite du NY Times est somehow « plus solide » et plus efficace que les autres, mais je ne vois vraiment pas ça. En effet, le NY Times lui-même semble penser que son cas est si similaire à celui du très mauvais Authors Guild qu’il cherche à les combiner. Mais bien qu’il y ait certains aspects uniques dans le cas du NY Times, je ne suis pas sûr qu’ils soient aussi convaincants que le NY Times et ses partisans le pensent. En effet, je pense que si le Times gagnait réellement sa cause, cela exposerait le Times lui-même à des poursuites assez accablantes, compte tenu de ses pratiques journalistiques plutôt infâmes en matière de résumé d’articles d’autres personnes sans crédit. Mais nous y arriverons. Le Times, à la manière typique du NY Times, présente cette affaire comme si le NY Times était le grand défenseur de la liberté de la presse, prenant position pour arrêter les intrus maléfiques de l’IA.