Par Emilia David, une reporter qui couvre l’IA. Avant de rejoindre The Verge, elle a couvert l’intersection entre la technologie, les finances et l’économie. Un tribunal britannique a statué qu’une action en justice de Getty Images contre le créateur de Stable Diffusion, Stability AI, pouvait être entendue en justice, estimant que les droits d’auteur de Getty avaient été violés pour entraîner des modèles d’IA. Les Business and Property Courts d’Angleterre et du Pays de Galles, sous la haute cour de justice, ont statué vendredi, déterminant que les affirmations de Getty selon lesquelles le démarrage aurait utilisé sa bibliothèque protégée par des droits d’auteur pour former le modèle Stable Diffusion devaient être examinées de plus près. Stability a argué que le cas ne devrait pas être entendu par un tribunal britannique car, selon elle, aucune des personnes impliquées dans la formation ou le développement de Stable Diffusion n’était basée au Royaume-Uni. La société a également affirmé qu’elle avait entraîné le modèle en utilisant les capacités de calcul en nuage américaines d’AWS. Cependant, la juge Joanna Smith a décidé que des éléments de preuve du rapport de la société et du PDG d’Emad Mostaque «suggèrent qu’ils soient soit inexacts soit incomplets; à tout le moins, ils suggèrent un conflit de preuves». La cour a souligné les apparitions médiatiques de Mostaque, où il a déclaré que Stability avait permis de «accélérer» les demandes de résidence au Royaume-Uni de développeurs russes et ukrainiens travaillant sur Stable Diffusion. The Verge a contacté Stability AI pour un commentaire.
« Les livres de Penguin Random House disent maintenant explicitement ‘non’ à la formation IA »
‘Écrit par Emma Roth, dont le portfolio couvre aussi bien les percées technologiques grand public, les dynamiques de l’industrie du
