Le risque de l’IA militarisée est plus grand que celui des « robots tueurs ».

Les grandes nouvelles du sommet entre le président Joe Biden et le leader chinois Xi Jinping sont sans aucun doute les pandas. Dans vingt ans, si quelqu’un en apprend davantage sur cette réunion, ce sera probablement à partir d’une plaque au zoo de San Diego. C’est-à-dire s’il y a encore quelqu’un de vivant pour aller visiter les zoos. Et si certains d’entre nous sont toujours là dans vingt ans, c’est peut-être à cause d’autre chose que les deux dirigeants ont convenu – des pourparlers sur les risques croissants de l’intelligence artificielle. Avant le sommet, le South China Morning Post a rapporté que Biden et Xi annonceraient un accord pour interdire l’utilisation de l’intelligence artificielle dans un certain nombre de domaines, y compris le contrôle des armes nucléaires. Aucun tel accord n’a été conclu – ni même attendu – mais les comptes rendus publiés par la Maison Blanche et le ministère chinois des Affaires étrangères ont mentionné la possibilité de pourparlers américano-chinois sur l’IA. Après le sommet, dans ses remarques à la presse, Biden a expliqué que «nous allons réunir nos experts pour discuter des risques et des questions de sécurité associés à l’intelligence artificielle». Les responsables américains et chinois n’ont fourni aucun détail sur les experts qui seraient impliqués ou sur les risques et les questions de sécurité qui seraient abordés. Il y a, bien sûr, beaucoup à discuter entre les deux parties. Ces discussions pourraient aller du risque «catastrophique» des systèmes IA qui ne sont pas alignés sur les valeurs humaines – pensez à Skynet des films Terminator – à l’utilisation de plus en plus courante de systèmes d’armes autonomes létaux, que les activistes appellent parfois «robots tueurs». Et puis il y a le scénario quelque part entre les deux: la potentielle utilisation de l’IA pour prendre la décision d’utiliser des armes nucléaires, ordonner un frappe nucléaire et l’exécuter.