Le risque de l’IA militarisée est plus important que les « robots tueurs ».

La grande nouvelle du sommet entre le président Joe Biden et le dirigeant chinois Xi Jinping est sans aucun doute les pandas. Dans vingt ans, si quelqu’un en apprend un jour sur cette réunion, ce sera probablement à partir d’une plaque au zoo de San Diego. C’est-à-dire, s’il y a encore quelqu’un en vie pour aller aux zoos. Et si certains d’entre nous sont toujours là dans 20 ans, cela pourrait être à cause d’autre chose que les deux dirigeants ont convenu – des discussions sur les risques croissants de l’intelligence artificielle. Avant le sommet, le South China Morning Post a rapporté que Biden et Xi annonceraient un accord pour interdire l’utilisation de l’intelligence artificielle dans un certain nombre de domaines, y compris le contrôle des armes nucléaires. Aucun tel accord n’a été conclu – ni même attendu – mais les comptes rendus publiés par la Maison Blanche et le ministère chinois des Affaires étrangères ont mentionné la possibilité de pourparlers entre la Chine et les États-Unis sur l’IA. Après le sommet, dans ses remarques à la presse, Biden a expliqué: «Nous allons réunir nos experts pour discuter des risques et des problèmes de sécurité associés à l’intelligence artificielle. Les officiels américains et chinois n’ont pas donné de détails sur les experts impliqués ou sur les risques et les problèmes de sécurité qui seraient discutés. Il y a, bien sûr, beaucoup de sujets dont les deux parties peuvent discuter. Ces discussions pourraient aller du soi-disant «risque catastrophique» des systèmes d’IA qui ne sont pas alignés sur les valeurs humaines – pensez à Skynet des films Terminator – à l’utilisation de plus en plus courante de systèmes d’armes autonomes létaux, que les activistes appellent parfois «robots tueurs». Et puis il y a le scénario quelque part entre les deux: la potentielle utilisation de l’IA pour décider d’utiliser des armes nucléaires, de donner l’ordre d’une frappe nucléaire et de l’exécuter.