Le risque de l’IA militarisée qui est plus grand que les « robots tueurs »

Les grandes nouvelles du sommet entre le président Joe Biden et le dirigeant chinois Xi Jinping sont certainement les pandas. Vingt ans plus tard, si quelqu’un en apprend quoi que ce soit sur cette réunion, ce sera probablement à cause d’une plaque au zoo de San Diego. C’est-à-dire, s’il reste quelqu’un de vivant pour aller visiter les zoos. Et si certains d’entre nous sont encore là dans 20 ans, c’est peut-être à cause d’autre chose dont les deux dirigeants ont convenu – des discussions sur les risques croissants de l’intelligence artificielle. Avant le sommet, le South China Morning Post a rapporté que Biden et Xi annonceraient un accord pour interdire l’utilisation de l’intelligence artificielle dans plusieurs domaines, notamment le contrôle des armes nucléaires. Aucun tel accord n’a été conclu – ni même attendu – mais les comptes rendus publiés par la Maison Blanche et le ministère chinois des Affaires étrangères ont mentionné la possibilité de pourparlers entre les États-Unis et la Chine sur l’IA. Après le sommet, dans ses remarques à la presse, Biden a expliqué que «nos experts se réuniront pour discuter des risques et des problèmes de sécurité associés à l’intelligence artificielle». Les officiels américains et chinois n’ont pas donné de détails sur les experts qui seraient impliqués ou sur les risques et les problèmes de sécurité qui seraient discutés. Il y a, bien sûr, beaucoup de sujets à aborder. Ces discussions pourraient aller des risques soi-disant «catastrophiques» des systèmes d’IA qui ne sont pas alignés sur les valeurs humaines – pensez à Skynet dans les films Terminator – à l’utilisation de plus en plus courante de systèmes d’armes autonomes létaux, que les activistes appellent parfois «robots tueurs». Et puis il y a le scénario quelque part entre les deux: la potentielle utilisation de l’IA pour décider d’utiliser des armes nucléaires, ordonner un frappe nucléaire et l’exécuter.