Le risque militarisé de l’IA est plus important que les « robots tueurs »

La grande nouvelle du sommet entre le président Joe Biden et le leader chinois Xi Jinping est certainement les pandas. Dans vingt ans, si quelqu’un en apprend davantage sur cette réunion, ce sera probablement à partir d’une plaque au zoo de San Diego. C’est-à-dire, s’il y a quelqu’un de vivant pour visiter les zoos. Et, si certains d’entre nous sont toujours là dans vingt ans, c’est peut-être à cause d’autre chose dont les deux leaders ont convenu – des discussions sur les risques croissants de l’intelligence artificielle. Avant le sommet, le South China Morning Post a rapporté que Biden et Xi annonceraient un accord pour interdire l’utilisation de l’intelligence artificielle dans plusieurs domaines, y compris le contrôle des armes nucléaires. Aucun tel accord n’a été conclu – ni même attendu – mais les comptes rendus publiés par la Maison Blanche et le ministère chinois des Affaires étrangères ont mentionné la possibilité de discussions américano-chinoises sur l’IA. Après le sommet, dans ses remarques à la presse, Biden a expliqué que «nous allons réunir nos experts pour discuter des risques et des problèmes de sécurité associés à l’intelligence artificielle». Les responsables américains et chinois n’ont pas donné de détails sur les experts qui seraient impliqués ou sur les risques et les problèmes de sécurité qui seraient discutés. Il y a bien sûr beaucoup à discuter entre les deux parties. Ces discussions pourraient aller des risques «catastrophiques» des systèmes IA qui ne sont pas alignés sur les valeurs humaines – pensez à Skynet des films Terminator – à l’utilisation de plus en plus courante d’armes autonomes létales, que les activistes appellent parfois «robots tueurs». Et puis il y a le scénario quelque part entre les deux: la potentielle utilisation de l’IA pour prendre la décision d’utiliser des armes nucléaires, d’ordonner un frappe nucléaire et d’en exécuter une.