Le risque militarisé de l’IA est plus important que les « robots tueurs ».

Les grandes nouvelles du sommet entre le président Joe Biden et le dirigeant chinois Xi Jinping sont certainement les pandas. Vingt ans plus tard, si quelqu’un en apprend davantage sur cette réunion, ce sera probablement à partir d’une plaque au zoo de San Diego. C’est-à-dire, s’il reste quelqu’un en vie pour visiter les zoos. Et, si certains d’entre nous sont là dans 20 ans, c’est peut-être à cause d’autre chose dont les deux dirigeants ont convenu – des discussions sur les risques croissants de l’intelligence artificielle. Avant le sommet, le South China Morning Post a rapporté que Biden et Xi annonceraient un accord pour interdire l’utilisation de l’intelligence artificielle dans plusieurs domaines, notamment le contrôle des armes nucléaires. Aucun tel accord n’a été conclu – ni n’était attendu – mais les comptes rendus publiés par la Maison Blanche et le ministère chinois des Affaires étrangères mentionnaient la possibilité de pourparlers américano-chinois sur l’IA. Après le sommet, dans ses remarques à la presse, Biden a expliqué que «nous allons réunir nos experts pour discuter des risques et des problèmes de sécurité associés à l’intelligence artificielle». Les responsables américains et chinois n’ont fourni aucun détail sur les experts qui seraient impliqués ou sur les risques et les problèmes de sécurité qui seraient discutés. Il y a, bien sûr, beaucoup de sujets à aborder. Ces discussions pourraient aller du risque soi-disant «catastrophique» des systèmes d’IA qui ne sont pas alignés sur les valeurs humaines – pensez à Skynet dans les films Terminator – à l’utilisation de plus en plus courante de systèmes d’armes autonomes létaux, que les activistes appellent parfois «robots tueurs». Et puis il y a le scénario quelque part entre les deux: la potentielle utilisation de l’IA pour prendre la décision d’utiliser des armes nucléaires, d’ordonner un frappe nucléaire et d’en exécuter une.