Le risque militarisé de l’intelligence artificielle est plus important que les « robots tueurs ».

Les grandes nouvelles du sommet entre le président Joe Biden et le leader chinois Xi Jinping sont certainement les pandas. Vingt ans plus tard, si quelqu’un apprend quoi que ce soit à ce sujet, ce sera probablement à partir d’une plaque au zoo de San Diego. C’est-à-dire, s’il y a quelqu’un de vivant pour visiter les zoos. Et, si certains d’entre nous sommes là dans 20 ans, c’est peut-être à cause d’autre chose dont les deux dirigeants ont convenu – des discussions sur les risques croissants de l’intelligence artificielle. Avant le sommet, le South China Morning Post a rapporté que Biden et Xi annonceraient un accord pour interdire l’utilisation de l’intelligence artificielle dans un certain nombre de domaines, y compris le contrôle des armes nucléaires. Aucun tel accord n’a été conclu – ni n’était attendu – mais les comptes rendus publiés par la Maison Blanche et le ministère chinois des Affaires étrangères ont mentionné la possibilité de pourparlers américano-chinois sur l’IA. Après le sommet, dans ses remarques aux journalistes, Biden a expliqué que «nous allons réunir nos experts pour discuter des risques et des problèmes de sécurité associés à l’intelligence artificielle». Les responsables américains et chinois ont été peu loquaces quant aux experts qui seraient impliqués ou aux risques et problèmes de sécurité qui seraient discutés. Il y a, bien sûr, beaucoup de sujets dont les deux parties peuvent discuter. Ces discussions pourraient aller des risques «catastrophiques» des systèmes IA qui ne sont pas alignés sur les valeurs humaines – pensez à Skynet des films Terminator – à l’utilisation de plus en plus courante de systèmes d’armes autonomes létaux, que les activistes appellent parfois «robots tueurs». Et puis il y a le scénario quelque part entre les deux: la potentielle utilisation de l’IA pour décider d’utiliser des armes nucléaires, de donner l’ordre d’une frappe nucléaire et de l’exécuter.