Sam Bankman-Fried, le fondateur de la plateforme d’échange de crypto-monnaies FTX en faillite, comparaît pour sept chefs d’accusation de fraude par fil et de complot.
Bankman-Fried a fondé FTX car il était frustré par les autres plateformes utilisées par sa société de négociation de crypto-monnaies Alameda Research, selon un profil des investisseurs de FTX de Sequoia Capital. Mais FTX était une fraude “dès le début”, affirme la Commission des titres et des changes.
Bankman-Fried est accusé de détournement et de détournement de fonds déposés par les clients de FTX, selon l’acte d’accusation supplémentaire. Il s’est présenté comme le bon garçon de la crypto, “dépensant des millions de dollars pour promouvoir FTX et sa filiale FTX.US comme des endroits sûrs pour investir dans la crypto-monnaie”, dit l’acte d’accusation. Pendant ce temps, “les finances de FTX contenaient un déficit multi-milliardaire causé par son propre détournement des fonds des clients de la plateforme”.
L’argent des clients a été utilisé par Bankman-Fried pour, entre autres, faire des investissements de plusieurs milliards de dollars, acheter 200 millions de dollars de biens immobiliers et rembourser les prêteurs d’Alameda, selon l’acte d’accusation.
L’ensemble du système a été découvert après la publication d’un article de CoinDesk sur le bilan d’Alameda. Il a montré que FTX et Alameda étaient étroitement liés et que la majeure partie du bilan était composée du jeton FTT, émis par FTX. Cet article a conduit le PDG de Binance, Changpeng “CZ” Zhao – un ancien investisseur de FTX – à dire qu’il vendrait ses holdings en FTT.
Une série d’événements a eu lieu, qui a abouti à la faillite de FTX et à la démission de Bankman-Fried de la société. Ellison a été inculpé par la SEC de manipulation du prix du FTT, ce qui a gonflé le bilan d’Alameda. Cela a trompé les gens sur l’exposition au risque d’Alameda de FTX.
En plus des machinations financières, il y a aussi l’aspect salace du dossier. L’ex-petite amie et l’ami d’enfance de Bankman-Fried témoignent contre lui. La cour a décidé que les questions sur l’utilisation de drogues récréatives et les dons politiques étaient légitimes.
Vous pouvez suivre toutes les dernières mises à jour et les mises à jour régulières du procès ci-dessous.
Pendant la pause après le témoignage de Caroline Ellison, Barbara Fried a engagé l’avocat de la défense Christian Everdell dans une conversation animée. Fried, la mère du prévenu, faisait des gestes et avait clairement un avis tranché sur quelque chose. Everdell est parti, et Mark Cohen a ensuite discuté avec elle pendant un moment.
Fried semblait frustré, et je ne pouvais pas lui en vouloir. La défense a absolument raté le contre-interrogatoire d’Ellison et, pour aggraver les choses, n’a pas pu empêcher la diffusion d’une réunion de tous les employés où Ellison a avoué avoir pris des fonds de clients. Est-ce vraiment le mieux que puisse faire la défense?
Sam Bankman-Fried n’était pas seulement un prodige de la crypto, il était aussi un ambassadeur pour améliorer le monde par l’altruisme efficace. Et si vous vous demandiez comment il a concilié ces valeurs avec tous les mensonges qu’il aurait commis pendant son séjour à FTX, ne vous posez plus de questions: la réponse est le utilitarisme.
Mentir et voler étaient permis, car “la seule règle morale qui comptait serait l’utilité maximale”, a témoigné Caroline Ellison lors de sa deuxième journée au procès pour fraude de Bankman-Fried. J’ai jeté un coup d’œil aux parents du prévenu, Joseph Bankman et Barbara Fried, pour voir ce qu’ils en pensaient; les deux semblaient occupés à gribouiller dans leurs blocs-notes juridiques. En tout cas, cette approche a apparemment fonctionné pendant une grande partie de la vie de Bankman-Fried – jusqu’à ce qu’il exige des bilans truqués pour la société que Ellison dirigeait supposément.
J’ai eu des petits amis pourris, mais aucun d’entre eux ne m’a fait PDG de leur fonds spéculatif sin-eater en refusant de me donner des actions et en se vantant qu’il y avait 5% de chances qu’il devienne un jour président des États-Unis, vous savez? Je compte vraiment mes bénédictions après le premier jour de témoignage de Caroline Ellison. Je me demande combien de femmes sur les neuf membres du jury font
