Le suprême dirigeant de la Cour suprême réfléchit aux juges alimentés par l’IA et conclut qu’il n’est pas encore sorti de l’

Le président de la Cour suprême des États-Unis, John Roberts, croit que l’intelligence artificielle jouera un rôle de plus en plus important dans le processus juridique, mais il s’attend à ce que «les juges humains soient encore là pendant un certain temps». Roberts a fait cette observation dans son rapport annuel de 2023 sur le fonctionnement de la justice fédérale, qui n’avait jusqu’à présent jamais abordé ce sujet. «L’IA a évidemment un potentiel énorme pour augmenter de manière spectaculaire l’accès à des informations clés pour les avocats et les non-avocats», a écrit Roberts. «Mais tout aussi évidemment, elle risque d’envahir les intérêts de vie privée et de déshumaniser la loi.» Roberts a cité la valeur potentielle des systèmes d’IA pour aider les personnes qui ne peuvent pas se permettre un avocat en leur permettant de préparer elles-mêmes des dépositions devant les tribunaux. En même temps, il a mis en garde contre le fait que les modèles d’IA ont fait la une des journaux en raison de leur tendance à halluciner, «ce qui a poussé les avocats utilisant l’application à soumettre des mémoires avec des citations à des affaires inexistantes. (Toujours une mauvaise idée.) » Comme pour souligner cette préoccupation, des documents déclassifiés la semaine dernière ont révélé que Michael Cohen, l’avocat qui s’occupait auparavant des affaires juridiques du président Donald Trump, avait donné à son propre avocat des citations juridiques fictives de Google Bard. Il l’a fait à l’appui d’une requête visant à mettre fin à son contrôle judiciairement ordonné, suite à son aveu de violations des financements de campagne de 2018.