Le tribunal du Texas bloque l’interdiction des accords de non-concurrence de la FTC.

La Commission fédérale du commerce (FTC) a interdit les accords de non-concurrence qui devaient prendre effet le 4 septembre, mais un tribunal texan a reporté leur mise en œuvre en se rangeant du côté des plaignants dans une poursuite visant à bloquer la règle. En avril, la FTC a interdit les accords de non-concurrence, largement utilisés depuis des années dans l’industrie technologique, afin de stimuler l’innovation et de protéger les droits et les salaires des travailleurs. De nombreuses entreprises ne sont pas satisfaites de cette règle de l’agence – comme le souligne NPR, le cabinet de services fiscaux de Dallas, Ryan LLC, a poursuivi la FTC quelques heures après son annonce. La Chambre de commerce des États-Unis et d’autres groupes d’entreprises américaines ont finalement rejoint la poursuite. « Les clauses de non-concurrence maintiennent les salaires bas, étouffent les nouvelles idées et privent l’économie américaine de dynamisme », a déclaré la présidente de la FTC, Lina M. Khan, lors de l’annonce de la règle. Elles empêchent les employés de passer à une autre entreprise ou de créer des entreprises dans le même secteur, les obligeant ainsi à rester dans un emploi moins bien rémunéré ou dans un environnement qui ne leur convient pas. Mais le conseiller juridique en chef de la Chambre de commerce, Daryl Joseffer, a qualifié l’interdiction de tentative du gouvernement de micromanager les décisions commerciales dans une déclaration envoyée à Bloomberg. « L’interdiction générale de la FTC sur les clauses de non-concurrence est une mainmise illégale qui va à l’encontre des compétences constitutionnelles et statutaires de l’agence et crée un précédent dangereux où le gouvernement estime mieux savoir que les marchés », a déclaré Joseffer. La FTC est en désaccord et a déclaré à NPR que son « autorité est soutenue à la fois par la loi et par la jurisprudence ». La juge de district Ada Brown, nommée par l’ancien président Donald Trump, a écrit dans sa décision que « le texte, la structure et l’histoire de la loi sur la FTC révèlent que la FTC n’a pas le pouvoir de réglementation substantielle en ce qui concerne les méthodes de concurrence déloyale ». Brown a également déclaré que les plaignants ont « de fortes chances de succès » pour faire annuler la règle et qu’il est dans l’intérêt public d’accorder la motion des plaignants en faveur d’une injonction préliminaire. La juge a ajouté que le tribunal rendra une décision « sur le fond de cette affaire au plus tard le 30 août ».