Lenovo demande la suspension des ventes de ordinateurs portables Asus en raison d’une prétendue violation de brevet

Lenovo a intenté une action en justice contre AsusTek Computer Inc. et Asus Computer International, affirmant que les ordinateurs portables d’Asus portent atteinte à quatre de ses brevets. Lenovo demande des dommages et intérêts et que Asus cesse de vendre des ordinateurs portables Zenbook et d’autres produits présumés contrefaisants aux États-Unis. La demande en justice (PDF) déposée le 15 novembre devant le tribunal fédéral de district américain pour le district nord de Californie indique que Lenovo demande un procès devant jury et « des dommages, y compris des bénéfices manqués, causés par la prétendue contrefaçon de brevet ». Mardi, Lenovo a annoncé qu’il avait intenté une action en contrefaçon de brevet contre Asus devant l’Office américain de l’industrie et du commerce (USITC). L’action en justice porte sur quatre brevets. Le premier, intitulé « Procédés et appareils de transmission dans des blocs de ressources », a été délivré en 2021 et concerne la réduction du retard expérimenté lors de la transmission d’un paquet de liaison montante en réduisant le nombre d’étapes nécessaires pour qu’un dispositif sans fil télécharge des données. La demande en justice de Lenovo, qui utilise l’ordinateur portable Zenbook Pro 14 OLED (UX6404) d’Asus comme exemple d’un produit présumé contrefaisant, affirme également que Asus vend des ordinateurs portables contrefaisant le brevet de gestion de l’alimentation sans fil wake-on-LAN délivré à Lenovo en 2010. « Par exemple, avant le brevet ʼ066, il existait un besoin de techniques pour alimenter en courant principal les dispositifs inclus dans un réseau local sans fil sans intervention d’un opérateur. … L’invention comprend un récepteur sans fil qui reçoit un signal sans fil », explique la demande en justice. Il continue en expliquant: « Le récepteur est connecté à un système principal dont l’alimentation électrique est éteinte », et qu’après avoir reçu un signal, « il est déterminé si un paquet magique est contenu ». Si le paquet magique est présent, « un signal est envoyé pour allumer l’alimentation électrique principale du système principal ». La demande en justice précise que la technologie n’a pas besoin d’une poignée de main avec le point d’accès sans fil.