Les grandes entreprises de l’IA se précipitent pour créer une IA surpuissante – pour notre bien, disent-elles. Mais est-ce qu’elles ont déjà pris le temps de se demander si c’est vraiment ce que nous voulons? Les Américains, dans l’ensemble, ne le veulent pas. C’est le résultat d’un nouveau sondage partagé en exclusivité avec Vox. Ce sondage, commandé par le AI Policy Institute et mené par YouGov, a interrogé 1 118 Américains de tous âges, de tous genres, de toutes origines ethniques et de tous horizons politiques au début du mois de septembre. Il révèle que 63% des électeurs estiment que la réglementation devrait viser à empêcher activement l’apparition d’une intelligence artificielle surpuissante. Les entreprises comme OpenAI ont bien fait comprendre qu’une IA surpuissante – un système plus intelligent que les êtres humains – est exactement ce qu’elles essaient de créer. Elles l’appellent intelligence artificielle générale (IAG) et elles considèrent comme acquis que l’IAG devrait exister. «Notre mission», dit le site Web d’OpenAI, «est de garantir que l’intelligence artificielle générale profite à l’humanité tout entière.» Mais il y a ici un fait profondément étrange et peu remarqué: il n’est pas du tout évident que nous devrions vouloir créer une IAG – ce qui, comme le dira le premier Sam Altman, le PDG d’OpenAI, comporte des risques importants, notamment le risque que toute l’humanité soit anéantie. Et pourtant, une poignée de PDG a décidé, au nom de tous les autres, que l’IAG devrait exister.
« Les livres de Penguin Random House disent maintenant explicitement ‘non’ à la formation IA »
‘Écrit par Emma Roth, dont le portfolio couvre aussi bien les percées technologiques grand public, les dynamiques de l’industrie du
