Les artistes perdent leur première bataille en matière de droits d’auteur contre les images générées par l’IA.

Dans une action en justice collective intentée contre les fournisseurs de services d’images générées par IA Stability AI, Midjourney et DevianArt, un juge des États-Unis a décidé qu’il était «improbable» de déterminer si les images générées violaient ou non les lois sur le droit d’auteur pour le moment. Le juge, qui répondait à une requête en radiation du dossier déposée par les fournisseurs de services d’images, a déclaré qu’il accordait «en grande partie» la requête en radiation des défendeurs et autorisait les demandeurs à modifier leur soumission sur la façon dont Stability AI, Midjourney et DeviantArt ont violé les lois sur le droit d’auteur. Le juge William H. Orrick du district nord de la Californie a déposé une décision de 28 pages qui détaille les nombreux défauts de la poursuite intentée par les artistes Sarah Anderson, Kelly McKernan et Karla Ortiz et la difficulté pour la cour de prendre une décision sur une atteinte aux droits d’auteur. Les défauts de la poursuite comprennent que deux des trois artistes, McKernan et Ortiz, n’ont déposé aucun droit d’auteur pour leur travail auprès du bureau américain des droits d’auteur. Anderson n’a également déposé un droit d’auteur que pour 16 de ses images sur les hundreds citées dans la poursuite. Les trois artistes ont contesté que les fournisseurs de services IA aient utilisé des jeux de données de LIAON pour entraîner leurs modèles IA et que LIAON ait inclus les œuvres des artistes comme partie de leurs jeux de données, ce qui a entraîné une violation du droit d’auteur.