L’exclusif NHS England a reçu des conseils d’avocats indiquant que des aspects clés de sa controversée Federated Data Platform (FDP) manquent d’un fondement légal, ce qui signifie que, à moins de trouver une solution, il doit permettre aux citoyens de choisir de ne pas partager leurs données. La FDP est en cours de construction par l’entreprise technologique américaine Palantir, suite à l’attribution d’un contrat de sept ans de 330 millions de livres par NHS England, un organisme public non ministériel relevant du Département de la Santé et des Services sociaux. Le budget total sur quatre ans pour le projet est en réalité de 485 millions de livres, comme l’a révélé The Register il y a quelques semaines. En décembre de l’année dernière, un groupe d’organisations de campagne dirigé par Foxglove a commencé à préparer un recours juridique alléguant qu’il n’y a pas de base légale pour créer la FDP, telle que décrite dans les documents de passation des marchés, dans le cadre des directives légales actuelles utilisées pour obtenir et partager des données au sein du NHS. À l’époque, un porte-parole du NHS a déclaré : « Cette lettre ne comprend pas fondamentalement le fonctionnement de la Federated Data Platform et est totalement erronée tant sur le plan du droit que des faits. » Cependant, des documents partagés avec le conseil de la FDP en mars montrent que NHS England avait reçu des conseils juridiques indiquant qu’un aspect vital du programme – sa technologie de protection de la vie privée (PET), fournie par IQVIA – manquait d’un fondement légal pour avancer.
« Les livres de Penguin Random House disent maintenant explicitement ‘non’ à la formation IA »
‘Écrit par Emma Roth, dont le portfolio couvre aussi bien les percées technologiques grand public, les dynamiques de l’industrie du
