Les entreprises d’IA seraient tenues de divulguer les données d’entraînement protégées par des droits d’auteur selon un nouveau projet de loi.

Par Emilia David, une journaliste qui couvre l’IA. Avant de rejoindre The Verge, elle s’intéressait à l’intersection entre la technologie, la finance et l’économie. Deux législateurs ont déposé un projet de loi obligeant les créateurs de modèles fondamentaux à divulguer les sources des données d’entraînement afin que les titulaires de droits d’auteur sachent que leurs informations ont été utilisées. L’AI Foundation Model Transparency Act – présentée par les représentants Anna Eshoo (D-CA) et Don Beyer (D-VA) – demanderait à la Federal Trade Commission (FTC) de collaborer avec l’Institut national des normes et de la technologie (NIST) pour établir des règles de transparence dans la communication des données d’entraînement. Les entreprises qui créent des modèles fondamentaux devront communiquer les sources des données d’entraînement et la manière dont les données sont conservées pendant le processus d’inférence, décrire les limites ou les risques du modèle, comment le modèle s’aligne sur le cadre de gestion des risques en IA prévu par le NIST ainsi que sur d’autres normes fédérales qui pourraient être établies, et fournir des informations sur la puissance de calcul utilisée pour former et exécuter le modèle. La loi stipule également que les développeurs d’IA doivent signaler les efforts visant à « tester » le modèle afin d’éviter qu’il ne fournisse des informations « inexactes ou dangereuses » concernant des questions médicales ou liées à la santé, la synthèse biologique, la cybersécurité, les élections, le maintien de l’ordre, les décisions de prêts financiers, l’éducation, les décisions d’emploi, les services publics et les populations vulnérables, telles que les enfants. Le projet de loi souligne également l’importance de la transparence des données d’entraînement en matière de droits d’auteur, étant donné que plusieurs poursuites ont été engagées contre des entreprises d’IA pour violation de droits d’auteur. Il mentionne spécifiquement les cas d’artistes engagés contre Stability AI, Midjourney et Deviant Art (qui a été largement rejeté en octobre, selon VentureBeat), ainsi que la plainte de Getty Images contre Stability AI. « Avec l’augmentation de l’accès du public à l’intelligence artificielle, il y a eu une augmentation des poursuites et des préoccupations publiques concernant la violation des droits d’auteur », indique le projet de loi. « L’utilisation publique de modèles fondamentaux a entraîné de nombreuses situations où le public a été confronté à des informations inexactes, imprécises ou biaisées. »