Les experts des médias crient au scandale à propos du repas gratuit de l’IA sur le contenu protégé par des droits d’auteur.

Les entreprises technologiques devraient indemniser les éditeurs de presse pour la formation des modèles d’IA sur leur contenu protégé par le droit d’auteur, ont déclaré des experts des médias lors d’une audience cette semaine devant les sénateurs. Le Comité sénatorial américain de la justice a interrogé des responsables d’associations commerciales des médias et du monde universitaire sur les effets de l’IA générative sur l’industrie du journalisme. Le journalisme s’est toujours adapté aux nouvelles technologies. L’essor d’Internet a porté un coup aux journaux et a poussé les mots écrits en ligne. Les éditeurs adaptent leurs stratégies éditoriales pour apparaître en haut des classements de Google, attirant ainsi les lecteurs et les annonceurs digitaux. Mais comment se comporteront-ils face à des modèles de langage de grande envergure capables de générer automatiquement du texte ? Entraînés sur d’énormes quantités de données provenant d’Internet, les modèles d’IA générative peuvent produire tous types de contenus. Le New York Times a récemment poursuivi en justice OpenAI, accusant cette start-up de récupérer illégalement « des millions d’articles de presse, d’investigations approfondies, de chroniques, de critiques, de guides pratiques et bien plus » protégés par le droit d’auteur. Non seulement OpenAI est accusée d’avoir volé leur travail, mais le New York Times prétend également qu’elle tire maintenant des profits injustes de celui-ci en générant des extraits de ses articles à l’identique, permettant aux internautes d’éviter son mur payant. Dans une tentative de reprendre le contrôle face aux entreprises technologiques, les éditeurs se battent désormais pour obtenir une indemnisation et cherchent à négocier des accords de licence. Mais c’est une bataille difficile à gagner, surtout si la loi n’est peut-être pas de leur côté.