L’année dernière, alors que la société de cryptomonnaie FTX et sa société affiliée Alameda Research se délitaient, la PDG d’Alameda, Caroline Ellison, a tenu une réunion de tous les employés et leur a dit qu’Alameda avait pris des dépôts de clients auprès de FTX et ne pouvait pas les lui rembourser. Lors d’une réunion, un employé lui a demandé dont l’idée avait été d’utiliser des fonds de clients, Ellison a répondu «Sam, je suppose». Aujourd’hui, à la fin du témoignage d’Ellison lors du procès de Sam Bankman-Fried, ou SBF pour faire court, le procureur Danielle Sassoon a demandé pourquoi elle avait qualifié sa réponse. Le «je suppose», a expliqué Ellison, était juste un tic vocal. Ce n’était pas une question. C’était Bankman-Fried qui avait eu l’idée tout le temps, a-t-elle allégué. Ce fut une conclusion appropriée au témoignage très attendu de la principale témoin de la défense, qui était à la fois le partenaire amoureux intermittant de Bankman-Fried et son présumé complice. Ellison a plaidé coupable à sept chefs de fraudes, tandis que Bankman-Fried a plaidé non coupable. Les deux risquent plus de 100 ans de prison. Voici quelques faits saillants de la première semaine et demie du procès le plus important du crypto. SBF est jugé pour fraude et blanchiment d’argent, et non pour avoir acheté des fonctionnaires chinois, mais la partie la plus scandaleuse et surprenante du témoignage d’Ellison a entraîné le jury et le public dans une digression absurde.
La fin de Burning Man est également son avenir.
Un ouragan frappant le désert n’était pas sur la carte de bingo de Burner de quiconque pour 2023. Burning Man,