Le monde est engagé dans une course, et une concurrence, pour la suprématie en matière d’IA, mais aujourd’hui, quelques-uns d’entre eux ont semblé se rassembler pour dire qu’ils préféreraient collaborer pour atténuer les risques. S’exprimant lors du AI Safety Summit de Bletchley Park en Angleterre, la ministre britannique de la technologie, Michelle Donelan, a annoncé un nouveau document de politique publique, intitulé la Bletchley Declaration, qui vise à parvenir à un consensus mondial sur la manière de gérer les risques que pose l’IA aujourd’hui et dans le futur à mesure qu’elle se développe. Elle a également déclaré que le sommet allait devenir un événement régulier et périodique : une nouvelle réunion est prévue en Corée dans six mois, a-t-elle dit ; et une autre en France six mois après. Comme pour le ton de la conférence elle-même, le document publié aujourd’hui est relativement de haut niveau. «Pour réaliser cela, nous affirmons que, pour le bien de tous, l’IA doit être conçue, développée, déployée et utilisée de manière sûre, de manière à être centrée sur l’être humain, digne de confiance et responsable», note le document. Il attire également l’attention sur le type de grands modèles linguistiques développés par des entreprises comme OpenAI, Meta et Google et sur les menaces spécifiques qu’ils pourraient représenter en cas de mauvaise utilisation. «Des risques particuliers se présentent à la «frontière» de l’IA, entendue comme étant ces modèles d’IA généralistes extrêmement performants, y compris les modèles fondamentaux, qui pourraient effectuer une grande variété de tâches, ainsi que les IA étroites spécifiques pertinentes qui pourraient présenter des capacités susceptibles de causer des dommages, qui seraient équivalentes ou supérieures aux capacités présentes dans les modèles les plus avancés d’aujourd’hui », a-t-il noté.
« Les livres de Penguin Random House disent maintenant explicitement ‘non’ à la formation IA »
‘Écrit par Emma Roth, dont le portfolio couvre aussi bien les percées technologiques grand public, les dynamiques de l’industrie du