« Les poursuites pour crime de guerre entrent dans une nouvelle ère numérique »

En 2012, le groupe djihadiste lié à al-Qaïda Ansar Eddine a balayé Tombouctou, prenant le contrôle de la ville malienne. Dans le cadre de l’imposition de la loi islamique sur les habitants, le groupe a créé une force de police islamique, dirigée par Al Hassan Ag Abdoul Aziz. Ansar Eddine a contrôlé la ville jusqu’en 2013, date à laquelle une campagne militaire menée par la France a chassé le groupe. Pendant son mandat avec la force de police, Al Hassan a contribué à mener une campagne de « mariages forcés » et de flagellations contre ceux accusés de violer les strictes règles religieuses imposées par Ansar Eddine. Il était accusé de 13 chefs d’accusation de crimes contre l’humanité devant la Cour pénale internationale à La Haye. Plus tôt aujourd’hui, la CPI a reconnu Al Hassan coupable de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité, incluant la torture et les traitements cruels, pour lesquels il pourrait être condamné à la réclusion à perpétuité. Dans le cadre de l’affaire, les procureurs ont utilisé une stratégie unique de présentation des preuves – une réplique immersive personnalisée de la ville comprenant des preuves visuelles de l’endroit où les crimes présumés ont eu lieu. Créée par SITU Research, une entreprise d’investigations visuelles, la plateforme utilisée pour poursuivre Al Hassan représente un moment décisif dans la façon dont les preuves de crimes de guerre sont présentées et les types de preuves que la CPI pourrait considérer dans les décisions futures. Créée en 2002, la CPI est relativement jeune. Alexa Koenig, professeure de droit à l’UC Berkeley, qui a contribué à mettre en place le Conseil consultatif en technologie à la CPI, explique que l’impulsion d’incorporer de nouvelles technologies dans les preuves est venue en réponse à une évaluation de la cour indiquant que les affaires reposaient trop fortement sur les témoignages de témoins. « Les juges disaient que l’accusation avait un problème, essentiellement qu’ils se fondaient trop sur les récits des survivants sans apporter les informations de corroboration nécessaires pour respecter les normes de preuve permettant à ces affaires de progresser. »