Les pratiques d’Amazon sont « l’essence de la concurrence », lui a dit le juge.

Amazon demande à un juge de rejeter la plainte pour entente illicite déposée contre elle par la Commission fédérale du commerce et 17 États, arguant que la plainte ne fait état d’aucune conduite anticoncurrentielle ou de tout préjudice subi par les consommateurs à la suite de son comportement. Selon la requête en radiation [PDF] déposée par les avocats d’Amazon vendredi, les pratiques que la FTC a soulignées dans sa plainte de septembre sont loin d’être anticoncurrentielles – elles sont en fait « l’essence de la concurrence » et utiles aux consommateurs qui font des achats en ligne. La FTC et les procureurs généraux de 17 États américains affirment dans la plainte d’origine que Amazon a utilisé plusieurs tactiques pour entraver la concurrence, telles que des algorithmes pour sous-évaluer les détaillants en ligne concurrents. Amazon est également accusée d’avoir obligé les vendeurs tiers sur Amazon à utiliser les propres services d’expédition de la boutique en ligne afin de pouvoir bénéficier d’une livraison gratuite, d’une promotion de liste et de prix réduits, sans lesquels les acheteurs étaient susceptibles de chercher ailleurs. Au lieu de contester directement ces affirmations dans sa requête fraîchement déposée, Amazon affirme que la plainte de la FTC « ne désigne aucun produit ou catégorie de produits dont les prix ont augmenté en raison de la conduite contestée ». « Au maximum, la plainte contient des allégations vagues selon lesquelles une poignée de vendeurs ont réagi non pas en abaissant leurs prix dans le magasin d’Amazon, mais en les augmentant ailleurs », argue Amazon, ajoutant que « les anecdotes ne suffisent pas à déposer une plainte en vertu de la règle de raisonnement de la loi antitrust ».