Les pratiques d’Amazon sont « l’essence de la concurrence », lui dit le juge.

Amazon demande à un juge de rejeter la plainte antitrust déposée contre elle par la FTC et 17 États, arguant que la plainte ne fait allégation d’aucun comportement anticoncurrentiel ou de dommages subis par les consommateurs de son comportement. Selon le mouvement de rejet [PDF] déposé par les avocats d’Amazon vendredi, les pratiques que la FTC a mises en évidence dans sa plainte de septembre sont loin d’être anticoncurrentielles – elles sont en fait «l’essence de la concurrence» et utiles aux consommateurs qui font des achats en ligne. La FTC et les procureurs généraux de 17 États américains allèguent dans la plainte originale que Amazon a utilisé plusieurs tactiques pour entraver la concurrence, telles que des algorithmes pour sous-estimer les détaillants en ligne concurrents. Amazon était également accusée d’avoir obligé les vendeurs tiers sur Amazon à utiliser les propres services de livraison de la souk en ligne afin de pouvoir bénéficier de la livraison gratuite, de la promotion de la liste et des prix réduits, sans quoi les acheteurs étaient susceptibles de regarder ailleurs. Au lieu de contester directement ces allégations dans sa requête fraîchement déposée, Amazon affirme que la plainte de la FTC «ne désigne aucun produit ou catégorie de produit dont les prix ont augmenté en raison du comportement contesté». «Au maximum, la plainte contient des allégations vagues selon lesquelles une poignée de vendeurs ont réagi non pas en abaissant leurs prix dans le magasin Amazon, mais en les augmentant ailleurs», affirme Amazon, ajoutant que «les anecdotes ne sont pas suffisantes pour déposer une plainte en vertu de la règle de raisonnement antitrust».