Les suspects de criminalité peuvent refuser de fournir les codes de téléphone aux policiers en vertu du cinquième amendement de la Constitution des États-Unis sur le privilège de ne pas s’incriminer, selon une décision unanime rendue aujourd’hui par la Cour suprême de l’Utah. Les questions abordées dans la décision pourraient éventuellement être examinées par la Cour suprême des États-Unis, que ce soit par le biais de cette affaire ou d’une affaire similaire. L’affaire implique Alfonso Valdez, qui a été arrêté pour enlèvement et agression de son ex-petite amie. Les officiers de police ont obtenu un mandat de perquisition pour le contenu du téléphone de Valdez, mais n’ont pas pu le déchiffrer. Valdez a refusé de fournir son code à un détective de police. Lors de son procès, l’État « a fait témoigner le détective sur le refus de Valdez de fournir son code lorsqu’on le lui a demandé », selon la décision d’aujourd’hui. « Et pendant les plaidoiries en réplique, l’État a soutenu que le refus de Valdez et l’absence de preuve résultant de son téléphone portable ont sapé la crédibilité d’une de ses défenses. Le jury a condamné Valdez. » Une cour d’appel a annulé la conviction, estimant « que Valdez avait le droit, en vertu du cinquième amendement de la Constitution des États-Unis, de refuser de fournir son code, et que l’État a violé ce droit en le mettant en cause à son procès ». La Cour suprême de l’Utah a confirmé la décision de la cour d’appel.
La décision a fait quelques commentaires sur les questions juridiques en développement concernant les codes de dispositif:
