Les suspects de crimes peuvent refuser de fournir leurs codes de téléphone aux policiers en vertu du privilège de non-incrimination du cinquième amendement de la Constitution des États-Unis, selon une décision unanime rendue aujourd’hui par la cour suprême de l’Utah. Les questions abordées dans la décision pourraient être examinées par la cour suprême des États-Unis, que ce soit par examen de ce cas ou d’un cas similaire. Le cas implique Alfonso Valdez, arrêté pour enlèvement et agression de son ex-petite amie. Les officiers de police ont obtenu un mandat de perquisition pour les contenus du téléphone de Valdez, mais n’ont pas pu le débloquer. Valdez a refusé de fournir son code à un détective de police. Lors de son procès, l’État « a fait témoigner le détective sur le refus de Valdez de fournir son code lorsqu’on le lui a demandé », selon la décision rendue aujourd’hui. « Et pendant les plaidoiries en réplique, l’État a soutenu que le refus de Valdez et l’absence de preuve résultant de son téléphone portable ont sapé la crédibilité d’une de ses défenses ». La jury a condamné Valdez. Une cour d’appel a annulé la conviction, estimant « qu’il avait le droit, en vertu du cinquième amendement de la Constitution des États-Unis, de refuser de fournir son code, et que l’État a violé ce droit en l’utilisant contre lui lors du procès ». La cour suprême de l’Utah a confirmé la décision de la cour d’appel.
La décision a fait quelques commentaires sur les questions juridiques en développement concernant les codes de dispositifs:
