Les suspects de crimes peuvent refuser de fournir les codes de passe de téléphone aux policiers en vertu du privilège de ne pas s’incriminer garanti par le cinquième amendement de la Constitution des États-Unis, selon une décision unanime rendue aujourd’hui par la Cour suprême de l’Utah. Les questions abordées dans la décision pourraient éventuellement être examinées par la Cour suprême des États-Unis, que ce soit par le biais de l’examen de ce dossier ou d’un dossier similaire. Le dossier implique Alfonso Valdez, qui a été arrêté pour enlèvement et agression de son ex-petite amie. Les officiers de police ont obtenu un mandat de perquisition pour les contenus du téléphone de Valdez, mais n’ont pas pu contourner son code de passe. Valdez a refusé de fournir son code de passe à un détective de police. Lors de son procès, l’État « a fait témoigner le détective sur le refus de Valdez de fournir son code de passe lorsqu’on le lui a demandé », selon la décision d’aujourd’hui. « Et pendant les plaidoiries en réplique, l’État a soutenu que le refus de Valdez et l’absence de preuve résultant de son téléphone portable ont sapé la véracité d’une de ses défenses. Le jury a condamné Valdez. » Une cour d’appel a annulé la condamnation, s’accordant « avec Valdez pour dire qu’il avait le droit, en vertu du cinquième amendement de la Constitution des États-Unis, de refuser de fournir son code de passe, et que l’État a violé ce droit en l’utilisant contre lui lors du procès ». La Cour suprême de l’Utah a confirmé la décision de la cour d’appel.
La décision a offert un commentaire sur les questions juridiques en développement concernant les codes de passe des appareils:
