Les suspects de crimes peuvent refuser de fournir les codes de passe de téléphone aux policiers en vertu du privilège de l’auto-incrimination prévu par le cinquième amendement de la Constitution des États-Unis, selon une décision unanime rendue aujourd’hui par la Cour suprême de l’Utah. Les questions soulevées dans cette décision pourraient être examinées par la Cour suprême des États-Unis, que ce soit dans le cadre de cette affaire ou d’une affaire similaire. L’affaire implique Alfonso Valdez, qui a été arrêté pour enlèvement et agression de son ex-petite amie. Les officiers de police ont obtenu un mandat de perquisition pour le contenu du téléphone de Valdez, mais n’ont pas pu le débloquer. Valdez a refusé de fournir son code de passe à un détective de police. Lors de son procès, l’État « a fait témoigner le détective sur le refus de Valdez de fournir son code de passe lorsqu’il lui a été demandé », selon la décision rendue aujourd’hui. « Et pendant les plaidoiries en réplique, l’État a soutenu que le refus de Valdez et l’absence de preuve résultant de son téléphone portable ont sapé la crédibilité de l’une de ses défenses ». La jury a condamné Valdez. Une cour d’appel a annulé la condamnation, estimant « que Valdez avait le droit, en vertu du cinquième amendement de la Constitution des États-Unis, de refuser de fournir son code de passe, et que l’État a violé ce droit lorsqu’il l’a utilisé contre lui au procès ». La Cour suprême de l’Utah a confirmé la décision de la cour d’appel.
La décision rendue aujourd’hui offre un commentaire sur les questions juridiques en évolution concernant les codes d’accès aux appareils :
