L’IA va façonner l’avenir de nos enfants

Ma famille s’attend à notre troisième enfant dans quelques jours. De mon côté, l’arrivée d’un nouveau bébé est l’occasion de réfléchir au monde dans lequel je les emmène. Je n’ai jamais été d’accord avec la perspective – malheureusement assez courante chez certains de mes contemporains – que le changement climatique, la guerre ou les difficultés économiques rendent incorrect d’avoir des enfants. Pour tout ce que notre précieux et difficilement acquis progrès peut être inversé – pour tout ce que nous risquons de perdre -, le monde dans son ensemble est aujourd’hui plus riche et plus sûr qu’à presque n’importe quel moment de l’histoire humaine. Je ne pense pas que ce soit une grande malédiction d’avoir des enfants en 1960, alors que la menace d’une annihilation nucléaire était beaucoup plus élevée qu’aujourd’hui, et que le monde d’aujourd’hui est un lieu de croissance plus abondant, plus accueillant et plus sûr que celui-ci. Et bien que le changement climatique soit maintenant une menace beaucoup plus importante qu’il ne l’était alors, cela ne devrait pas non plus être le facteur décisif sur l’avoir ou non des enfants. Si les enfants utilisent des ressources, et qu’ils peuvent donc être dits contribuer, dans une perspective très étroite, à des pénuries de ressources ou à l’ajout de carbone à l’atmosphère, les êtres humains ne sont pas des passifs saignant un pool de ressources fixes. Ce sont les gens qui conduisent toutes les inventions et les découvertes qui nous permettent de remplacer les combustibles fossiles par des panneaux solaires, de nettoyer l’atmosphère et de rendre le monde meilleur et plus durable. Le monde est plus riche, et non moins riche, d’avoir plus de gens engagés dans le processus d’invention et de découverte. C’est une vision profondément myope et auto-destructrice de la nature humaine que nous devrions aspirer à avoir le moins d’impact possible sur le monde, au lieu de nous efforcer activement d’avoir un impact positif.