« L’un des groupes de l’industrie de la publicité poursuivis par X est en train de ‘cesser ses activités’. »

Un groupe de l’industrie de la publicité nommé dans le procès antitrust de X « cesse ses activités », deux jours après que la société de médias sociaux ait intenté un procès accusant de grands annonceurs de mener un « boycott illégal » contre la société. L’Alliance Mondiale pour des Médias Responsables (GARM) « cesse ses activités », selon un email rapporté par Business Insider. GARM a été créé en 2019 pour aider à établir des lignes directrices de sécurité de la marque pour de grands annonceurs, et fait partie de la Fédération Mondiale des Annonceurs (WFA), qui a également été nommée dans le procès de X. Selon Business Insider, le PDG de la WFA, Stephan Loerke, aurait déclaré aux membres que GARM est une organisation à but non lucratif avec des ressources limitées, mais que les groupes prévoyaient de lutter contre le procès. La PDG de X, Linda Yaccarino, a déclaré que la nouvelle était « une reconnaissance importante et une étape nécessaire dans la bonne direction » dans un communiqué sur X. Le procès de l’entreprise, déposé au Texas, allègue que la WFA, GARM et quelques grands annonceurs « ont conspiré… pour retenir collectivement des milliards de dollars de revenus publicitaires à Twitter ». X a connu de fortes baisses de ses revenus publicitaires au cours des deux dernières années alors que les annonceurs se sont retirés suite à plusieurs rapports sur des discours de haine et des contenus antisémites sur la plateforme. GRAM avait précédemment été nommé dans un rapport du Comité Judiciaire de la Chambre qui alléguait que le groupe avait un « biais anti-conservateur » et menait un comportement « anti-concurrentiel ». Elle a qualifié ces allégations de « sans fondement ». Dans un communiqué sur son site Web en début de semaine, le groupe a souligné qu’il avait été formé à la suite d’une fusillade de masse diffusée en direct sur Facebook, dans le but de s’attaquer à la monétisation de contenus préjudiciables en ligne. « Les suggestions selon lesquelles les pratiques de GARM pourraient porter atteinte à la liberté d’expression sont une représentation erronée délibérée du travail de GARM », a-t-elle écrit. « GARM n’est ni un chien de garde ni un groupe de pression. GARM ne participe pas à des boycotts ni ne les recommande. »