Dans le cœur lumineux et vivant de Palo Alto, l’ancienne ingénieure de Google et PDG de Yahoo, Marissa Mayer, irradie d’énergie. Un quart de siècle de contributions de pointe à l’intelligence artificielle (IA) propulse sa dernière entreprise, Sunshine. En se concentrant sur l’amélioration des rassemblements familiaux et sociaux grâce au partage de photos intégré à l’IA, à la gestion des contacts et à la planification d’événements, Sunshine encapsule l’enchantement optimiste de Mayer pour l’IA.
Mayer, une informaticienne de Stanford et la 20ème personne à être employée chez Google, voit l’IA comme le soleil – la source lumineuse et incessante de vie. Le dynamisme de cette croyance est aussi contagieux qu’éclairant, refleté dans l’esthétique ludique du cadre rafraîchissant de Sunshine, provoquant une réponse d’approbation : « Absolument, vous avez un point! »
Cependant, dans cet élan optimiste pour une vie « propulsée par l’IA », Mayer a essuyé des critiques pour sa position sur le féminisme. Depuis qu’elle a exprimé pour la première fois son scepticisme à ce sujet en 2013, elle a été sous le regard intense de la sororité libérale exigeant l’allégeance des femmes leaders de la Silicon Valley. Contrairement aux attentes, Mayer maintient sa position, réaffirmant sa perspective sur le féminisme, qu’elle perçoit depuis son adolescence comme « plus militant, plus durci, moins basé sur le mérite ». Son choix du terme « perçant » a suscité une controverse supplémentaire.
Une telle désapprobation est née de son rejet du féminisme conventionnel et de ses actions subséquentes; cela impliquait-il une capitulation aux rôles de genre traditionnels ou une inclination paradoxale vers une position anti-féministe contemporaine? Il semblait que Mayer redéfinissait son identité après avoir quitté Yahoo en 2017.
Cependant, pour comprendre les points de vue de Mayer, il faut saisir son parcours extraordinaire à travers les défis intellectuels labyrinthiques de l’IA. Pour Mayer, l’attrait des défis techniques transcende les discussions basées sur le genre. En tant que tel, ses points de vue contrastés sur l’IA et le féminisme peuvent être mieux présentés comme un témoignage de sa détermination à placer la méritocratie au-dessus des politiques identitaires clivantes. À travers sa position non conventionnelle, elle associe son savoir-faire et sa passion à sa croyance dans la nature impartiale de l’IA.
