En février dernier, Microsoft a accusé les plaignants poursuivant le fabricant de logiciels et son partenaire OpenAI pour des violations présumées de la confidentialité de l’IA de susciter « une hyperbole apocalyptique au sujet de l’IA comme une menace pour la civilisation. » Une variation de cette phrase, qui est apparue dans la motion de rejet [PDF] déposée par le géant de Windows dans l’affaire de violation de la confidentialité, est apparue début mars dans un dépôt similaire au tribunal [PDF] soutenant une motion de rejet d’une plainte pour violation du droit d’auteur déposée par le New York Times. Dans l’affaire de violation du droit d’auteur, l’équipe juridique de Redmond a qualifié l’énumération des dommages de l’IA par l’organisation de presse de « futurologie apocalyptique. » Par l’intermédiaire de leurs avocats, les treize plaignants dans l’affaire de confidentialité de septembre 2023 [PDF], T. et al c. OpenAI LP et al (3:23-cv-04557-VC), ont soumis la semaine dernière des réponses s’opposant aux motions de rejet déposées par OpenAI et Microsoft. Un événement semblable à l’apocalypse pourrait attendre OpenAI et Microsoft si les plaignants l’emportent : ils réclament une assistance comprenant une injonction qui forcerait les défendeurs à permettre aux individus de retirer leurs données des modèles d’IA.
« Survivre cet été sur Internet »
Un après-midi d’août, alors qu’un suprémaciste blanc conduisait une voiture à travers une foule de manifestants pacifiques à Charlottesville, en
