Ne blâmez pas les médias sociaux pour le brouillard de la guerre.

Les médias sociaux sont un excellent endroit pour trouver beaucoup d’informations erronées. Ce n’est pas un nouveau problème, mais il est particulièrement aigu en ce moment, pendant une guerre entre Israël et le Hamas. La tentation est de mettre le blame pour cela sur les épaules d’Elon Musk, qui semble avoir essayé d’augmenter la quantité de contenu erroné sur Twitter depuis qu’il a acheté le service il y a un an. Vous pouvez également vous en prendre à TikTok, avec son influence énorme et son algorithme opaque. Vous pouvez également pointer du doigt Telegram, un service de messagerie pour une grande partie du monde qui se contente à peine de faire semblant de modération. Ensuite, il y a Meta et YouTube et d’autres plateformes qui continuent à investir lourdement dans la modération du contenu, mais qui sont toujours inondées de ce type de contenu, simplement parce qu’il y en a tellement. Je suis heureux de lancer un large filet de honte. Mais je pense aussi que les personnes qui se plaignent d’informations inexactes sur leur plateforme de choix pendant un conflit brutal devront faire face à une réalité difficile : obtenir les « bonnes » informations pendant une guerre, en particulier en temps réel ou à proximité, lorsque ces nouvelles se déroulent dans un endroit où les journalistes ont peut-être un accès limité et sont eux-mêmes sous une grave menace, est une tâche difficile qui ne pourra peut-être jamais vous donner les résultats que vous souhaitez. L’explosion meurtrière de la semaine dernière dans un hôpital de Gaza est le dernier élément de cet argument : le Hamas a immédiatement accusé l’attaque des roquettes israéliennes, et les premiers comptes rendus de médias tels que le New York Times ont repris cette thématique ; Israël a ensuite accusé un missile palestinien errant lancé à partir de Gaza. Alors que j’écris ces lignes, une semaine plus tard, le consensus – au moins dans les médias occidentaux – semble avoir basculé vers l’explication israélienne. Entre-temps, le Times a publié un note de l’éditeur lundi disant que sa couverture initiale « reposait trop sur les affirmations du Hamas » et « laissait aux lecteurs une impression erronée » ; la couverture la plus récente de l’explosion du journal ne dit pas que le récit israélien est correct, mais dit que le Hamas « n’a toujours produit ou décrit aucune preuve reliant Israël à l’attaque ».

Share the Post: