Ne blâmez pas les médias sociaux pour le brouillard de la guerre

Les médias sociaux sont un bon endroit pour obtenir beaucoup d’informations erronées. Ce n’est pas un nouveau problème, mais il est particulièrement aigu en ce moment, pendant une guerre entre Israël et le Hamas. La tentation est de mettre le blâme pour cela aux pieds d’Elon Musk, qui semble avoir essayé d’augmenter la quantité d’informations erronées sur Twitter depuis qu’il a acheté le service il y a un an. Vous pouvez également vous plaindre de TikTok, avec son influence énorme et son algorithme noir. Vous pouvez également pointer du doigt Telegram, un service de messagerie pour la plupart du monde qui fait à peine semblant de modération. Ensuite, il y a Meta et YouTube et d’autres plateformes qui continuent à investir lourdement dans la modération du contenu, mais qui sont toujours submergées par ces trucs, simplement parce qu’il y en a tellement. Je suis heureux de lancer largement le filet de la honte. Mais je pense aussi que les gens se plaignant d’informations inexactes sur leur plate-forme de choix pendant un conflit brutal devront également faire face à une réalité difficile : obtenir les « bonnes » informations pendant une guerre – en particulier en temps réel ou à proximité, lorsque ces nouvelles se déroulent dans un endroit où les journalistes peuvent avoir un accès limité et sont eux-mêmes sous une menace dire – est une tâche extrêmement difficile qui ne peut jamais vous donner les résultats que vous voulez. L’explosion meurtrière de la semaine dernière dans un hôpital de Gaza est le dernier point de données dans cet argument : le Hamas a immédiatement accusé l’attaque de roquettes israéliennes, et les premiers rapports des médias, y compris ceux du New York Times, ont repris ce cadre ; Israël a ensuite accusé un missile palestinien errant lancé à partir de l’intérieur de Gaza. Alors que j’écris ceci, une semaine plus tard, le consensus – du moins dans les médias occidentaux – semble avoir basculé vers l’explication israélienne. Pendant ce temps, le Times a publié une note de l’éditeur lundi qui indique que sa couverture initiale « repose trop lourdement sur les affirmations du Hamas » et « laisse les lecteurs avec une impression erronée » ; la couverture la plus récente du journal de l’explosion ne dit pas que le récit israélien est correct, mais dit que le Hamas « n’a toujours produit ou décrit aucune preuve liant Israël à l’attaque ».

Share the Post: