Les médias sociaux sont un bon endroit pour obtenir beaucoup d’informations erronées. Ce n’est pas un nouveau problème, mais il est particulièrement aigu en ce moment, pendant une guerre entre Israël et le Hamas. La tentation est de rejeter la faute sur Elon Musk, qui semble avoir essayé d’augmenter la quantité de contenu fiable sur Twitter depuis qu’il a acheté le service il y a un an. Vous pouvez également vous en prendre à TikTok, avec son influence énorme et son algorithme opaque. Vous pouvez également pointer du doigt Telegram, un service de messagerie pour la plupart du monde qui se contente à peine de faire semblant de modération. Ensuite, il y a Meta et YouTube et d’autres plateformes qui continuent à investir lourdement dans la modération du contenu, mais qui sont toujours inondés de ce genre de contenu, simplement parce qu’il y en a tellement. Je suis heureux de lancer un réseau de honte large. Mais je pense aussi que les gens qui se plaignent de l’inexactitude des informations sur leur plate-forme de choix pendant un conflit brutal devront également faire face à une réalité difficile : obtenir les « bonnes » informations pendant une guerre, en particulier en temps réel ou à proximité, lorsque ces nouvelles se déroulent dans un endroit où les journalistes ont peut-être un accès limité et sont eux-mêmes sous une menace directe, est une tâche difficile par nature qui ne pourra jamais donner les résultats souhaités. L’explosion meurtrière de la semaine dernière dans un hôpital de Gaza est le dernier élément de cet argument : le Hamas a immédiatement accusé l’attaque des missiles israéliens, et les premiers rapports des médias, y compris du New York Times, ont repris cette thématique ; Israël a ensuite rejeté la faute sur un missile palestinien errant lancé à partir de Gaza. Alors que j’écris ces lignes, une semaine plus tard, le consensus – du moins dans les médias occidentaux – semble avoir évolué vers l’explication israélienne. Pendant ce temps, le Times a publié une note de l’éditeur lundi qui indique que sa couverture initiale « reposait trop lourdement sur les affirmations du Hamas » et « laissait aux lecteurs une impression erronée » ; la couverture la plus récente du journal sur l’explosion ne dit pas que le récit israélien est correct, mais indique que le Hamas « n’a toujours fourni aucune preuve ou description établissant un lien entre Israël et l’attaque ».
« La Croisade acharnée d’un couple pour arrêter un tueur génétique »
En y repensant, cela aurait pu être un indice. Mais au début de l’année 2010, lorsque Kamni Vallabh a commencé
