Ne blâmez pas les médias sociaux pour le brouillard de la guerre

Les médias sociaux sont un bon endroit pour obtenir beaucoup d’informations erronées. Ce n’est pas un nouveau problème, mais il est particulièrement aigu en ce moment, pendant une guerre entre Israël et le Hamas. La tentation est de rejeter la faute sur Elon Musk, qui semble avoir essayé d’augmenter la quantité de contenu peu fiable sur Twitter depuis qu’il a acheté le service il y a un an. Vous pouvez également vous indigner contre TikTok, avec son influence énorme et son algorithme noir. Vous pouvez également pointer du doigt Telegram, un service de messagerie pour la plupart des pays du monde qui ne fait que des gestes de modération. Ensuite, il y a Meta et YouTube et d’autres plateformes qui continuent à investir lourdement dans la modération du contenu, mais qui sont toujours inondés de ce contenu, simplement parce qu’il y en a tellement. Je suis heureux de lancer le filet de la honte largement. Mais je pense aussi que les personnes se plaignant de l’inaccuracy de l’information sur leur plate-forme de choix pendant un conflit brutal devront également faire face à une réalité difficile : obtenir les « bonnes » informations pendant une guerre, en particulier en temps réel ou à proximité, lorsque ces nouvelles se déroulent dans un endroit où les journalistes ont peut-être un accès limité et sont eux-mêmes sous une menace directe, est une tâche difficile qui ne vous donnera peut-être jamais les résultats que vous souhaitez. L’explosion meurtrière de la semaine dernière dans un hôpital de Gaza est le dernier élément de preuve de cet argument : le Hamas a immédiatement attribué l’attaque aux fusées israéliennes, et les premiers comptes rendus de la presse, y compris ceux du New York Times, ont repris cette thématique ; Israël a ensuite attribué l’attaque à une erreur de missiles palestiniens lancée à partir de l’intérieur de Gaza. Alors que j’écris ces lignes, une semaine plus tard, le consensus, du moins dans les médias occidentaux, semble pencher vers l’explication israélienne. Entretemps, le Times a publié un éditorial lundi disant que sa couverture initiale « reposait trop sur les affirmations du Hamas » et « laissait les lecteurs avec une impression erronée » ; la couverture la plus récente du journal de l’explosion ne dit pas que le récit israélien est exact, mais dit que le Hamas « n’a toujours produit ou décrit aucune preuve liant Israël à l’attaque ».

Share the Post: