Ne blâmez pas les médias sociaux pour le brouillard de la guerre.

Les médias sociaux sont un bon endroit pour obtenir beaucoup d’informations erronées. Ce n’est pas un nouveau problème, mais il est particulièrement aigu en ce moment, pendant une guerre entre Israël et le Hamas. La tentation est de rejeter la faute sur Elon Musk, qui semble avoir essayé d’augmenter la quantité d’informations fiables sur Twitter depuis qu’il a acheté le service il y a un an. Vous pouvez également vous en prendre à TikTok, avec son influence énorme et son algorithme noir. Vous pouvez également pointer du doigt Telegram, un service de messagerie pour la plupart du monde qui fait à peine semblant de modération. Ensuite, il y a Meta et YouTube et d’autres plateformes qui investissent toujours lourdement dans la modération du contenu, mais qui sont toujours inondés de ce genre de choses, simplement parce qu’il y en a tellement. Je suis heureux de lancer un réseau de honte large. Mais je pense aussi que les gens qui se plaignent d’informations erronées sur leur plate-forme de choix pendant un conflit brutal devront également faire face à une réalité difficile : obtenir les « bonnes » informations pendant une guerre, en particulier en temps réel ou à proximité, lorsque ces nouvelles se déroulent dans un endroit où les journalistes peuvent avoir un accès limité et sont eux-mêmes sous une menace directe, est une tâche inherently difficile qui ne vous donnera peut-être jamais les résultats que vous voulez. L’explosion meurtrière de la semaine dernière dans un hôpital de Gaza est le dernier point de données dans cet argument : le Hamas a immédiatement attribué la frappe aux roquettes israéliennes, et les premiers comptes rendus de la presse, y compris ceux du New York Times, ont repris ce cadre ; Israël a ensuite accusé un missile palestinien errant lancé à partir de Gaza. Alors que j’écris ces lignes, une semaine plus tard, le consensus – au moins dans les médias occidentaux – semble avoir basculé vers l’explication israélienne. Entre-temps, le Times a publié un avis d’éditeur lundi qui indique que sa couverture initiale « s’est trop appuyée sur les affirmations du Hamas » et « a laissé aux lecteurs une impression incorrecte » ; la couverture la plus récente du journal de l’explosion ne dit pas que le récit israélien est exact, mais dit que le Hamas « n’a toujours pas produit ou décrit de preuves permettant d’établir un lien entre Israël et la frappe ».

Share the Post: