Les médias sociaux sont un bon endroit pour obtenir beaucoup d’informations erronées. Ce n’est pas un nouveau problème, mais il est particulièrement aigu en ce moment, pendant une guerre entre Israël et le Hamas. La tentation est de rejeter la faute sur Elon Musk, qui semble avoir essayé d’augmenter le nombre de choses peu fiables sur Twitter depuis qu’il a acheté le service il y a un an. Vous pouvez également vous en prendre à TikTok, avec son influence énorme et son algorithme noir. Vous pouvez également pointer du doigt Telegram, un service de messagerie pour une grande partie du monde qui fait à peine semblant de modération. Ensuite, il y a Meta et YouTube et d’autres plates-formes qui continuent à investir lourdement dans la modération du contenu, mais qui sont toujours inondées de ce genre de choses, simplement parce qu’il y en a tellement. Je suis heureux de lancer un large filet de honte. Mais je pense aussi que les personnes qui se plaignent de l’inexactitude des informations sur leur plate-forme de choix pendant un conflit brutal devront également faire face à une réalité difficile : obtenir les «bonnes» informations pendant une guerre, en particulier en temps réel ou à proximité, lorsque ces nouvelles se produisent dans un endroit où les journalistes ont peut-être un accès limité et sont eux-mêmes sous une grave menace, est une tâche extrêmement difficile qui ne pourra jamais vous donner les résultats que vous souhaitez. L’explosion meurtrière de la semaine dernière dans un hôpital de Gaza est le dernier élément de cet argument : le Hamas a immédiatement blâmé l’attaque sur les missiles israéliens, et les premiers comptes rendus de la presse, y compris ceux du New York Times, ont repris ce cadre ; Israël a ensuite blâmé un missile palestinien errant lancé à partir de Gaza. Alors que j’écris ces lignes, une semaine plus tard, le consensus – du moins dans les médias occidentaux – semble avoir basculé vers l’explication israélienne. Entre-temps, le Times a publié une note de l’éditeur lundi qui indique que sa couverture initiale «reposait trop lourdement sur les affirmations du Hamas» et «laissait aux lecteurs une impression erronée» ; la couverture la plus récente du journal sur l’explosion ne dit pas que le récit israélien est correct, mais indique que le Hamas «n’a toujours produit ou décrit aucune preuve reliant Israël à l’attaque».
« La Croisade acharnée d’un couple pour arrêter un tueur génétique »
En y repensant, cela aurait pu être un indice. Mais au début de l’année 2010, lorsque Kamni Vallabh a commencé
