Ne blâmez pas les médias sociaux pour le brouillard de la guerre.

Les médias sociaux sont un bon endroit pour obtenir beaucoup d’informations erronées. Ce n’est pas un nouveau problème, mais il est particulièrement aigu en ce moment, pendant une guerre entre Israël et le Hamas. La tentation est de mettre la blame pour cela aux pieds d’Elon Musk, qui semble avoir essayé d’augmenter la quantité d’informations fiables sur Twitter depuis qu’il a acheté le service il y a un an. Vous pouvez également vous en prendre à TikTok, avec son influence énorme et son algorithme noir. Vous pouvez également pointer du doigt Telegram, un service de messagerie pour une grande partie du monde qui ne fait qu’effleurer la modération. Ensuite, il y a Meta et YouTube et d’autres plateformes qui continuent à investir lourdement dans la modération du contenu, mais qui sont toujours inondées de ces trucs, simplement parce qu’il y en a tellement. Je suis heureux de lancer le filet de la honte largement. Mais je pense aussi que les gens qui se plaignent d’informations inexactes sur leur plateforme de choix pendant un conflit brutal devront également faire face à une réalité difficile : obtenir les « bonnes » informations pendant une guerre, en particulier en temps réel ou à proximité, lorsque ces nouvelles se déroulent dans un endroit où les journalistes ont peut-être un accès limité et sont eux-mêmes sous une menace directe, est une tâche inherently difficile qui ne vous donnera peut-être jamais les résultats que vous souhaitez. L’explosion meurtrière de la semaine dernière dans un hôpital de Gaza est le dernier élément de cet argument : le Hamas a immédiatement attribué l’attaque aux roquettes israéliennes, et les premiers comptes rendus de la presse, y compris ceux du New York Times, ont repris ce cadre ; Israël a ensuite attribué la responsabilité de ce missile errant à un missile palestinien lancé à partir de l’intérieur de Gaza. Alors que j’écris ceci, une semaine plus tard, le consensus – au moins dans les médias occidentaux – semble avoir évolué vers l’explication israélienne. Entre-temps, le Times a publié un message d’un éditeur lundi disant que sa couverture initiale « reposait trop sur les affirmations du Hamas » et « laissait aux lecteurs une impression erronée » ; la couverture la plus récente du journal sur l’explosion ne dit pas que le récit israélien est correct, mais dit que le Hamas « n’a toujours produit ou décrit aucune preuve reliant Israël à l’attaque ».