Netflix a tué The OA. Maintenant, ses créateurs sont de retour avec une émission sur l’ubiquité de la technologie.

Il y a quelques années, Zal Batmanglij a lu quelque chose qui l’a terrifié. Il est assez sûr que c’était dans la revue de littérature n + 1 (la mémoire est un peu floue), et bien que les mots eux-mêmes ne soient pas alarmants, leur origine l’était: ils avaient été écrits avec l’aide d’une intelligence artificielle. Aujourd’hui, ce n’est pas surprenant que des nouvelles entières fassent la une des journaux pour être (au moins en partie) générées par IA, mais à cette époque pré-2023, cela lui a coupé le souffle: «Cette nouvelle m’a vraiment effrayé.» Si vous reconnaissez le nom de Batmanglij, c’est probablement parce qu’il est la moitié de l’équipe qui a créé The OA, une série qui a pour particularité d’avoir une base de fans très dévouée et d’avoir été annulée brutalement par Netflix après seulement deux saisons, alors que lui et la co-créatrice Brit Marling en avaient prévu cinq. Mardi, le duo fait ses débuts avec sa nouvelle série, A Murder at the End of the World, sur FX sur Hulu. Darby, une pirate informatique (jouée par Emma Corrin), rejoint Bill (Harris Dickinson), un autre enquêteur sur Internet, pour enquêter sur les meurtres de plusieurs femmes. Après avoir écrit un livre sur leur quête, elle est invitée à un séjour de génie technologique en Islande pour rencontrer d’autres types de leaders de pensée. C’est aussi une véritable énigme, avec un riche homme à la Musk (joué avec expertise par Clive Owen) au centre et plusieurs choses à dire sur le capitalisme et le changement climatique. Il aborde également certains aspects de l’impact des algorithmes sur l’existence humaine. Gardez à l’esprit que c’est mon interprétation, pas la leur. Bien que Marling et Batmanglij ne m’aient pas appelé ridicule lorsque je leur ai fait remarquer qu’ils avaient fait une série sceptique sur les technologies après l’annulation de leur précédente série par un géant du streaming, ils ont tout de même contredit le fait qu’ils ne faisaient pas partie du camp Tech Is Bad. (Ils m’ont également prévenu que trop en révéler sur le scénario donnerait des indices à leurs fans super-enquêteurs, donc le synopsis ci-dessus est tout ce que je donnerai pour étayer mon point de vue.) Selon Marling, le problème est que de nombreux progrès technologiques rapides ont lieu dans un système qui ne se soucie que des profits, et non des conséquences. «Cela commence à créer un système dans lequel nous devenons vraiment des cobayes, tout est siphonné de nous», explique Marling. «En tant que multiplicateur de force pour le capitalisme, la technologie me fait peur. Si nous étions dans un autre système et que nos valeurs étaient différentes, je serais vraiment impatient de voir ce qui se passe après l’IA.»