Netflix a tué The OA. Maintenant, ses créateurs sont de retour avec une série sur l’ubiquité de la technologie.

Il y a quelques années, Zal Batmanglij a lu quelque chose qui l’a terrifié. Il est assez sûr que c’était dans la revue littéraire n + 1 (la mémoire est un peu floue), et bien que les mots ne soient pas alarmants, leur origine l’était: ils avaient été écrits avec l’aide d’une intelligence artificielle. Aujourd’hui, ce n’est pas surprenant – des nouvelles entières font la une des journaux pour être (au moins en partie) générées par IA -, mais dans ces jours pré-2023, cela lui a coupé le souffle: «Cette nouvelle m’a vraiment terrifié.» Si vous reconnaissez le nom de Batmanglij, c’est probablement parce qu’il est l’un des deux auteurs de The OA, une série qui a pour particularité d’avoir une base de fans très dévouée et d’être annulée sans cérémonie par Netflix après seulement deux saisons, alors que lui et sa cocréatrice Brit Marling en avaient prévues cinq. Mardi, le duo fait ses débuts avec leur nouvelle série, A Murder at the End of the World, diffusée par FX sur Hulu. Darby (Emma Corrin), une pirate informatique, rejoint Bill (Harris Dickinson), un autre enquêteur sur les forums Internet, pour enquêter sur les meurtres de plusieurs femmes. Après avoir écrit un livre sur leur quête, elle est invitée à un séjour de génie technologique en Islande pour rencontrer d’autres types de leaders d’opinion. C’est aussi un trip mental, avec un riche homme à la Musk (interprété de manière experte par Clive Owen) au centre et plus d’un sujet à aborder sur le capitalisme et le changement climatique. Il a également quelques choses à dire sur l’impact des algorithmes sur l’existence humaine. Gardez à l’esprit que ceci est mon interprétation, pas la leur. Bien que Marling et Batmanglij ne m’aient pas traité de ridicule lorsque je leur ai fait remarquer qu’ils avaient fait une série sceptique envers la technologie après que leur série précédente ait été annulée par un géant du streaming, ils ont contre-attaqué en disant qu’ils ne faisaient pas partie du camp anti-technologie. (Ils me mettent également en garde contre le fait de révéler trop de détails sur le scénario, ce qui alerterait nos fans super-enquêteurs, de sorte que le synopsis ci-dessus est tout ce que je donnerai pour étayer mon point de vue.) Le problème, selon Marling, est que de nombreuses avancées technologiques se produisent dans un système qui ne se soucie que des bénéfices, et non des conséquences. «Cela commence à créer un système dans lequel nous devenons vraiment des cobayes, tout est siphonné de nous», explique Marling. «En tant que multiplicateur de force du capitalisme, la technologie me fait peur. Si nous étions dans un autre système et que nos valeurs étaient différentes, j’aurais vraiment hâte de voir ce qui se passera après l’IA.»