Netflix a tué The OA. Maintenant, ses créateurs sont de retour avec une série sur l’ubiquité de la technologie.

Il y a quelques années, Zal Batmanglij a lu quelque chose qui l’a terrifié. Il est assez sûr que c’était dans le magazine littéraire n + 1 (le souvenir est un peu flou), et bien que les mots eux-mêmes ne soient pas alarmants, leur origine l’était: ils avaient été écrits avec l’aide d’une intelligence artificielle. Aujourd’hui, ce n’est pas surprenant que des nouvelles entières fassent la une des journaux pour être générées (au moins en partie) par des IA, mais à cette époque pré-2023, cela lui a coupé le souffle: «Cette nouvelle m’a vraiment terrifié.» Si vous reconnaissez le nom de Batmanglij, c’est probablement parce qu’il est la moitié de l’équipe qui a créé The OA, une série qui a été annulée par Netflix après seulement deux saisons, bien qu’il et sa cocréatrice Brit Marling aient prévu cinq. Mardi, ils dévoilent leur nouvelle série, A Murder at the End of the World, via FX sur Hulu. Darby (Emma Corrin), une hacker, rejoint Bill (Harris Dickinson), un autre détective de forum Internet, pour enquêter sur la mort de plusieurs femmes. Après avoir écrit un livre sur leur quête, elle est invitée à un séjour de génie technologique en Islande pour rencontrer d’autres types de leaders de pensée. C’est aussi un traumatisme, avec un homme riche Muskian (interprété de manière experte par Clive Owen) au centre et plusieurs choses à dire sur le capitalisme et le changement climatique. Il fait également quelques remarques sur l’impact des algorithmes sur l’existence humaine. Gardez à l’esprit que c’est mon interprétation, pas la leur. Bien que Marling et Batmanglij ne me traitent pas de ridicule lorsque je leur fais remarquer qu’ils ont fait une série sceptique en matière de technologie après que leur précédente série a été annulée par un géant du streaming, ils me contrebalancent en disant qu’ils ne sont pas dans le camp de la technologie est mauvaise. (Ils m’avertissent également que trop en révéler sur le scénario donnera un avantage à leurs fans super-sleuth, donc le synopsis ci-dessus est tout ce que je vais donner pour étayer mon point de vue.) Le problème, selon Marling, est que de nombreux progrès technologiques rapides ont lieu dans un système qui ne se soucie que des bénéfices, et non des conséquences. «Cela commence à créer un système dans lequel nous devenons vraiment des cobayes, tout est siphonné de nous», explique Marling. «En tant que multiplicateur de force pour le capitalisme, la technologie me fait peur. Si nous étions dans un autre système et que nos valeurs étaient différentes, je serais vraiment enthousiasmé de voir ce qui se passe après l’IA.»