Netflix a tué The OA. Maintenant, ses créateurs sont de retour avec une série sur l’ubiquité de la technologie.

Il y a quelques années, Zal Batmanglij a lu quelque chose qui l’a terrifié. Il est assez sûr que c’était dans la revue littéraire n + 1 (la mémoire est un peu floue), et bien que les mots eux-mêmes ne soient pas alarmants, leur origine l’était: ils avaient été écrits avec l’aide d’une intelligence artificielle. Aujourd’hui, ce n’est pas surprenant que de whole novellas fassent la une des journaux pour être (au moins en partie) générés par IA, mais à cette époque pré-2023, cela lui a coupé le souffle: «Cette nouvelle m’a vraiment effrayé.» Si vous reconnaissez le nom de Batmanglij, c’est probablement parce qu’il est la moitié de l’équipe qui a créé The OA, une série qui a pour particularité d’avoir une base de fans très dévouée et d’être annulée sans cérémonie par Netflix après seulement deux saisons, alors que lui et la co-créatrice Brit Marling en avaient prévu cinq. Mardi, le duo dévoile sa nouvelle série, A Murder at the End of the World, sur FX sur Hulu. Darby (Emma Corrin), une hacker, s’associe à un autre enquêteur sur les forums Internet, Bill (Harris Dickinson), pour enquêter sur les meurtres de plusieurs femmes. Après avoir écrit un livre sur leur quête, elle est invitée à se rendre dans un refuge pour génies de la technologie en Islande pour y rencontrer d’autres types de leaders de l’industrie. C’est aussi une série qui fait réfléchir, avec un homme riche à la Musk (interprété de manière experte par Clive Owen) au centre et plus d’un aspect à dire sur le capitalisme et le changement climatique. Elle aborde également la question de l’impact des algorithmes sur l’existence humaine. Gardez à l’esprit que c’est ma interprétation, pas la leur. Bien que Marling et Batmanglij ne me traitent pas de ridicule lorsque je leur fais remarquer qu’ils ont créé une série sceptique envers la technologie après que leur précédente série a été annulée par un géant du streaming, ils contre-attaquent en affirmant qu’ils ne sont pas du camp Tech Is Bad. (Ils me mettent également en garde contre le fait que trop en révéler sur l’intrigue permettra à leurs fans super-détectives de deviner la suite, alors le synopsis ci-dessus est tout ce que je donnerai pour étayer mon point de vue.) Selon Marling, le problème est que de nombreuses avancées technologiques rapides ont lieu dans un système qui ne se soucie que des bénéfices, et non des conséquences. «Cela commence à créer un système dans lequel nous devenons vraiment des cobayes, tout est siphonné de nous», explique Marling. «En tant que multiplicateur de force pour le capitalisme, la technologie me fait peur. Si nous étions dans un autre système et que nos valeurs étaient différentes, je serais vraiment enthousiasmé de voir ce qui se passera après l’IA.»