Netflix a tué The OA. Maintenant, ses créateurs sont de retour avec une série sur l’ubiquité de la technologie.

Il y a quelques années, Zal Batmanglij a lu quelque chose qui l’a terrifié. Il est presque sûr que c’était dans la revue littéraire n + 1 (le souvenir est un peu flou), et bien que les mots eux-mêmes ne soient pas alarmants, leur origine l’était: ils avaient été écrits avec l’aide d’intelligence artificielle. Aujourd’hui, ce n’est pas surprenant que des nouvelles entières fassent la une des journaux pour être (au moins en partie) générées par l’IA, mais à cette époque pré-2023, cela l’a coupé le souffle: «Cette nouvelle courte m’a vraiment effrayé.» Si vous reconnaissez le nom de Batmanglij, c’est probablement parce qu’il est la moitié de l’équipe qui a créé The OA, une série de mindfuck connue pour sa base de fans très dévouée et le fait qu’elle a été annulée sans cérémonie par Netflix après seulement deux saisons, bien qu’il et la co-créatrice Brit Marling aient prévu cinq. Mardi, le duo fera ses débuts avec sa nouvelle série, A Murder at the End of the World, via FX sur Hulu. Darby (Emma Corrin), une pirate informatique, rejoint un autre détective de forums Internet, Bill (Harris Dickinson), pour enquêter sur la mort de plusieurs femmes. Après avoir écrit un livre sur leur quête, elle est invitée à un retraite de génie de la technologie en Islande pour rencontrer d’autres types de leaders de pensée. C’est aussi un mindfuck, avec un riche homme Muskian (interprété avec expertise par Clive Owen) au centre et plusieurs choses à dire sur le capitalisme et le changement climatique. Il a également quelques points à faire sur l’impact des algorithmes sur l’existence humaine. Gardez à l’esprit, c’est mon interprétation, pas la leur. Bien que Marling et Batmanglij ne m’aient pas traité de ridicule lorsque j’ai fait remarquer qu’ils avaient fait une série sceptique sur la technologie après l’annulation de leur précédente série par un géant du streaming, ils ont contre-attaqué en disant qu’ils ne faisaient pas partie du camp Tech Is Bad. (Ils m’ont également averti que révéler trop de détails sur le scénario donnerait à leurs fans super-sleuths des indices, donc le synopsis ci-dessus est tout ce que je donnerai pour étayer mon point de vue.) Le problème, dit Marling, est que de nombreuses avancées technologiques rapides ont lieu dans un système qui ne se soucie que des bénéfices, et non des conséquences. «Cela commence à créer un système dans lequel nous devenons vraiment des cobayes, tout est siphonné de nous», dit Marling. «En tant que multiplicateur de force pour le capitalisme, la technologie me fait peur. Si nous étions dans un autre système et que nos valeurs étaient différentes, je serais vraiment enthousiasmé de voir ce qui se passe après l’IA.»