Netflix a tué The OA. Maintenant, ses créateurs sont de retour avec une série sur l’ubiquité de la technologie.

Il y a quelques années, Zal Batmanglij a lu quelque chose qui l’a terrifié. Il est presque sûr que c’était dans la revue littéraire n+1 (la mémoire est un peu floue), et bien que les mots eux-mêmes ne soient pas alarmants, leur origine l’était: ils avaient été écrits avec l’aide d’intelligence artificielle. Aujourd’hui, ce n’est pas surprenant – des nouvelles entières font la une des journaux pour être (au moins en partie) générées par IA -, mais à cette époque pré-2023, cela lui a coupé le souffle: «Cette nouvelle m’a vraiment terrifié.» Si vous reconnaissez le nom de Batmanglij, c’est probablement parce qu’il est la moitié de l’équipe qui a créé The OA, une série qui a pour particularité d’avoir une base de fans très dévouée et d’être annulée sans cérémonie par Netflix après seulement deux saisons, alors que lui et la cocréatrice Brit Marling avaient prévu cinq. Mardi, le duo fait ses débuts avec sa nouvelle série, A Murder at the End of the World, sur FX sur Hulu. Darby (Emma Corrin), une hacker, rejoint Bill (Harris Dickinson), un autre enquêteur sur les forums Internet, pour enquêter sur les meurtres de plusieurs femmes. Après avoir écrit un livre sur leur quête, elle est invitée à un séminaire pour génies de la technologie en Islande pour rencontrer d’autres types de leaders de pensée. C’est aussi un mindfuck, avec un homme riche à la Musk (interprété de manière excellente par Clive Owen) au centre et plusieurs choses à dire sur le capitalisme et le changement climatique. Il a également quelques points à faire sur l’impact des algorithmes sur l’existence humaine. Gardez à l’esprit que c’est mon interprétation, pas la leur. Bien que Marling et Batmanglij ne m’aient pas appelé ridicule lorsque j’ai souligné qu’ils avaient fait une série sceptique en matière de technologie après l’annulation de leur série précédente par un géant du streaming, ils ont cependant contre-attaqué en affirmant qu’ils ne faisaient pas partie du camp Tech Is Bad. (Ils m’ont également prévenu que trop en révéler sur le scénario donnerait des indices à leurs fans super-enquêteurs, alors le synopsis ci-dessus est tout ce que je donnerai pour étayer mon point de vue.) Selon Marling, le problème est que de nombreuses avancées technologiques rapides ont lieu dans un système qui ne se soucie que des bénéfices, et non des conséquences. «Cela commence à créer un système dans lequel nous devenons vraiment des cobayes, tout est siphonné de nous», déclare Marling. «En tant que multiplicateur de force pour le capitalisme, la technologie me fait peur. Si nous étions dans un autre système et que nos valeurs étaient différentes, je serais vraiment impatient de voir ce qui se passe après l’IA.»