Netflix a tué The OA. Maintenant, ses créateurs sont de retour avec une série sur l’ubiquité de la technologie.

Il y a quelques années, Zal Batmanglij a lu quelque chose qui l’a terrifié. Il est assez sûr que c’était dans la revue littéraire n + 1 (la mémoire est un peu floue), et bien que les mots eux-mêmes ne soient pas alarmants, leur origine l’était: ils avaient été écrits avec l’aide d’une intelligence artificielle. Aujourd’hui, ce n’est pas surprenant que des nouvelles entières fassent la une des journaux pour être (au moins en partie) générées par des IA, mais à cette époque pré-2023, cela lui a coupé le souffle: «Cette nouvelle m’a vraiment effrayé.» Si vous reconnaissez le nom de Batmanglij, c’est probablement parce qu’il est la moitié de l’équipe qui a créé The OA, une série qui a pour particularité d’avoir une base de fans très dévouée et d’être annulée brutalement par Netflix après seulement deux saisons, alors que lui et la co-créatrice Brit Marling en avaient prévues cinq. Mardi, les deux débuteront leur nouvelle série, A Murder at the End of the World, sur FX sur Hulu. Darby (Emma Corrin), une hacker, s’associe à un autre détective de forums internet, Bill (Harris Dickinson), pour enquêter sur les meurtres de plusieurs femmes. Après avoir écrit un livre sur leur quête, elle est invitée à un retreat de génie de la technologie en Islande pour rencontrer d’autres types de leaders de pensée. C’est aussi une série qui a un impact, avec un riche type à la Musk (joué de manière expert par Clive Owen) au centre et plusieurs choses à dire sur le capitalisme et le changement climatique. Elle aborde également les conséquences des algorithmes sur l’existence humaine. Gardez à l’esprit que ce sont mes interprétations, pas les leurs. Bien que Marling et Batmanglij ne me traitent pas de ridicule lorsque je leur fais remarquer qu’ils ont fait une série sceptique envers la technologie après l’annulation de leur précédente série par un géant du streaming, ils contre-attaquent en disant qu’ils ne sont pas dans le camp anti-technologie. (Ils me mettent également en garde contre le fait que révéler trop de détails sur l’intrigue risque d’alerter leurs fans super-détectives, de sorte que le synopsis ci-dessus est tout ce que je donnerai pour étayer mon point de vue.) Selon Marling, le problème est que de nombreux progrès technologiques rapides ont lieu dans un système qui ne se soucie que des profits, et non des conséquences. «Cela commence à créer un système dans lequel nous devenons vraiment des cobayes, tout est siphonné de nous», déclare Marling. «En tant que multiplicateur de force pour le capitalisme, la technologie me fait peur. Si nous étions dans un autre système et que nos valeurs étaient différentes, je serais vraiment enthousiasmé de voir ce qui se passera après l’IA.»