Netflix a tué The OA. Maintenant, ses créateurs sont de retour avec une série sur l’ubiquité de la technologie.

Il y a quelques années, Zal Batmanglij a lu quelque chose qui l’a terrifié. Il est presque sûr que c’était dans la revue de littérature n+1 (la mémoire est un peu floue), et bien que les mots eux-mêmes ne soient pas alarmants, leur origine l’était: ils avaient été écrits avec l’aide d’intelligence artificielle. Aujourd’hui, ce n’est pas surprenant que des nouvelles entières fassent la une des journaux pour être (au moins en partie) générées par des IA, mais à cette époque pré-2023, cela lui a coupé le souffle: «Cette nouvelle m’a vraiment effrayé.» Si vous reconnaissez le nom de Batmanglij, c’est probablement parce qu’il est la moitié de l’équipe qui a créé The OA, une série qui a défrayé la chronique pour son public très dévoué et le fait qu’elle a été annulée de manière unilatérale par Netflix après seulement deux saisons, bien qu’il et sa co-créatrice Brit Marling aient prévu cinq. Mardi, le duo fait ses débuts dans leur nouvelle série, A Murder at the End of the World, sur FX sur Hulu. Darby, un pirate informatique (Emma Corrin), rejoint une autre détective du forum Internet, Bill (Harris Dickinson), pour enquêter sur les meurtres de plusieurs femmes. Après avoir écrit un livre sur leur quête, elle est invitée à la retraite d’un génie de la technologie en Islande pour rencontrer d’autres types de penseurs leaders. C’est aussi un mindfuck, avec un riche type à la Musk (interprété avec brio par Clive Owen) au centre et plus d’un point à faire sur le capitalisme et le changement climatique. Il a également quelques points à faire sur l’impact des algorithmes sur l’existence humaine. Gardez à l’esprit que c’est mon interprétation, pas la leur. Bien que Marling et Batmanglij ne m’aient pas appelé ridicule lorsque j’ai fait remarquer qu’ils avaient fait une série sceptique envers la technologie après l’annulation de leur série précédente par un géant du streaming, ils contrebalancent que ce n’est pas le cas du Tech Is Bad. (Ils m’avertissent également que révéler trop de détails sur le plot donnera des indices à leurs fans super-détectives, de sorte que le synopsis ci-dessus est tout ce que je donnerai pour étayer mon point.) Le problème, dit Marling, est que de nombreux progrès technologiques rapides ont lieu dans un système qui ne se soucie que des bénéfices, et non des conséquences. «Cela commence à créer un système dans lequel nous devenons vraiment des cobayes, tout est siphonné hors de nous», dit Marling. «En tant que multiplicateur de force pour le capitalisme, la technologie m’effraie. Si nous étions dans un autre système et que nos valeurs étaient différentes, je serais vraiment enthousiasmé de voir ce qui se passera après l’IA.»