Netflix a tué The OA. Maintenant, ses créateurs sont de retour avec une série sur l’ubiquité de la technologie.

Il y a quelques années, Zal Batmanglij a lu quelque chose qui l’a terrifié. Il est assez sûr que c’était dans la revue littéraire n+1 (la mémoire est un peu floue), et bien que les mots eux-mêmes ne soient pas alarmants, leur provenance l’était: ils avaient été écrits avec l’aide d’une intelligence artificielle. Aujourd’hui, ce n’est pas surprenant – des nouvelles entières font la une des journaux pour être (au moins en partie) générées par des IA -, mais à cette époque pré-2023, cela lui a coupé le souffle: «Cette nouvelle m’a vraiment effrayé.» Si vous reconnaissez le nom de Batmanglij, c’est probablement parce qu’il est la moitié de l’équipe qui a créé The OA, une série qui a pour particularité d’avoir une base de fans très dévouée et d’être annulée brutalement par Netflix après seulement deux saisons, alors que lui et sa co-créatrice Brit Marling en avaient prévues cinq. Mardi, le duo fera ses débuts avec leur nouvelle série, A Murder at the End of the World, sur FX sur Hulu. Darby (Emma Corrin), une pirate informatique, rejoint Bill (Harris Dickinson), un autre enquêteur sur les forums Internet, pour enquêter sur les meurtres de plusieurs femmes. Après avoir écrit un livre sur leur quête, elle est invitée à un retreat de génie informatique en Islande pour rencontrer d’autres types de leaders de pensée. C’est aussi un mind-fuck, avec un riche homme à la Musk (joué de manière expert par Clive Owen) au centre et plusieurs choses à dire sur le capitalisme et le changement climatique. Il a également quelques points à faire sur l’impact des algorithmes sur l’existence humaine. Gardez à l’esprit que c’est mon interprétation, pas la leur. Bien que Marling et Batmanglij ne me traitent pas de ridicule lorsque je leur fais remarquer qu’ils ont fait une série sceptique sur la technologie après que leur précédente série a été annulée par un géant du streaming, ils me contredisent en disant qu’ils ne sont pas dans le camp de la Tech Is Bad. (Ils me mettent également en garde contre le fait de révéler trop de détails sur le scénario, ce qui donnerait des indices à leurs fans super-sleuths, de sorte que le synopsis ci-dessus est tout ce que je donnerai pour étayer mon point de vue.) Selon Marling, le problème, c’est que de nombreuses avancées technologiques rapides ont lieu dans un système qui ne se soucie que des bénéfices, et non des conséquences. «Cela commence à créer un système dans lequel nous devenons vraiment des cobayes, tout est siphonné de nous», déclare Marling. «En tant que multiplicateur de force pour le capitalisme, la technologie me fait peur. Si nous étions dans un autre système et que nos valeurs étaient différentes, je serais vraiment impatient de voir ce qui se passera après l’IA.»