Netflix a tué The OA. Maintenant, ses créateurs sont de retour avec une série sur l’ubiquité de la technologie.

Il y a quelques années, Zal Batmanglij a lu quelque chose qui l’a terrifié. Il est assez sûr que c’était dans la revue littéraire n + 1 (la mémoire est un peu floue), et bien que les mots eux-mêmes ne soient pas alarmants, leur origine l’était: ils avaient été écrits avec l’aide d’une intelligence artificielle. Aujourd’hui, ce n’est pas surprenant que des nouvelles entières fassent la une des journaux pour être (au moins en partie) générées par des IA, mais à cette époque pré-2023, cela lui a coupé le souffle: «Cette nouvelle m’a vraiment terrifié.» Si vous reconnaissez le nom de Batmanglij, c’est probablement parce qu’il est la moitié de l’équipe qui a créé The OA, une série qui a pour particularité d’avoir une base de fans extrêmement dévouée et d’avoir été annulée sans ménagement par Netflix après seulement deux saisons, alors que lui et la co-créatrice Brit Marling en avaient prévues cinq. Mardi, le duo fait ses débuts avec leur nouvelle série, A Murder at the End of the World, sur FX sur Hulu. Darby (Emma Corrin), une pirate informatique, s’associe à Bill (Harris Dickinson), un autre enquêteur sur les forums Internet, pour enquêter sur les meurtres de plusieurs femmes. Après avoir écrit un livre sur leur quête, elle est invitée à un séjour de génie de la technologie en Islande pour rencontrer d’autres types de leaders de pensée. C’est aussi un tour de passe-passe, avec un homme riche Muskien (interprété avec brio par Clive Owen) au centre et plus d’un tour de passe-passe sur le capitalisme et le changement climatique. Il a également quelques points à faire sur l’impact des algorithmes sur l’existence humaine. Gardez à l’esprit que c’est ma propre interprétation, pas la leur. Bien que Marling et Batmanglij ne m’aient pas appelé ridicule lorsque j’ai fait remarquer qu’ils avaient fait une série sceptique sur la technologie après que leur série précédente a été annulée par un géant du streaming, ils ont rétorqué qu’ils ne faisaient pas partie du camp Tech Is Bad. (Ils m’ont également prévenu que révéler trop de choses sur le scénario donnerait des indices à leurs fans super-détectives, donc le synopsis ci-dessus est tout ce que je donnerai pour étayer mon point de vue.) Selon Marling, le problème, c’est que de nombreux progrès technologiques rapides ont lieu dans un système qui ne se soucie que des bénéfices, et non des conséquences. «Cela commence à créer un système dans lequel nous devenons vraiment des cobayes, tout est siphonné de nous», dit Marling. «En tant que multiplicateur de force pour le capitalisme, la technologie me fait peur. Si nous étions dans un autre système et que nos valeurs étaient différentes, je serais vraiment enthousiasmé de voir ce qui se passe après l’IA.»