Nous sommes toujours en lutte pour notre survie en ce qui concerne la sécurité des IA.

Le récent ordre exécutif du président Joe Biden sur l’intelligence artificielle a fait beaucoup plus de bruit que prévu. Cela est dû au fait que l’ordre en lui-même ne fait en réalité que très peu de choses : il comporte quelques dispositions de bonne gouvernance et de petits subventions, comme 2 millions de dollars pour un prix bonus de concours de fonds d’accélération de la croissance, mais il demande surtout la création de rapports. Malgré cet usage limité de la force, l’ordre s’est avéré surprenamment divisé dans le monde des technologies. certains l’ont vivement applaudi. D’autres, dont beaucoup se disent accélérationnistes ou techno-optimistes, ont laissé entendre que l’ordre était en fait une interdiction des mathématiques et ont répandu des memes de résistance inspirés de la Révolution américaine. Pourquoi une telle réaction absurde ? Une obligation de rendre compte en particulier pour le travail sur l’IA. L’ordre de Biden exige que ceux qui effectuent des runs d’entrainement en IA, beaucoup plus importants que ceux que nous avons effectués jusqu’à présent, rendent compte des mesures de sécurité qu’ils prennent. Les centres de données gigantesques qui pourraient permettre de tels runs d’entrainement ont également des obligations de rendement compte et doivent indiquer les parties étrangères à qui ils vendent des services. Tout le monde voit que ce seuil de notification pourrait devenir quelque chose de plus fort et de plus restrictif avec le temps. Mais alors que ceux des deux côtés de la fissure dans le monde des technologies sur l’ordre voient les enjeux comme existentiels, ils s’inquiètent de différentes menaces. L’IA sera centrale pour l’avenir. Elle deviendra progressivement plus intelligente et plus capable au fil du temps, supérieure à la meilleure d’entre nous à un nombre croissant de tâches et peut-être, à terme, beaucoup plus intelligente que nous.